攻防演练前不做这件事，小心安全防线变成纸老虎

对于战士而言，武器装备就是“第二生命”，战时武器若“抛锚”或“哑火”，作战效果必然“大打折扣”。唯有在战前确保武器装备保持最佳战斗状态，战时才能稳操胜券。

同样地，在网络攻防演习的战场中，各类网络安全设备就是防守方企业获胜的重要武器。然而，攻防演习前，对于这些防御武器是否正常发挥作用，能否准确识别并抵御种种攻击，做到“应检尽检，应告警确实告警，应拦截快速拦截”，防守方往往心里没底。通常只有在被攻击队打穿后，才知道很多防御设备失效了。

常见三种导致攻防演练中安全设备防御失效的原因

攻防演习中，导致安全设备防御失效的原因和具体表现，主要有以下三种：

•一是安全设备检测规则覆盖度不足，漏掉了攻击信息。例如：某防守单位因其邮件安全设备未能更新新型恶意软件的识别规则，不幸被钓鱼邮件乘虚而入，最终导致内网失陷。

•二是安全设备的功能失常未被及时发现，构成了隐性风险。例如：某防守单位因为某次业务故障排查不慎关闭了主机入侵检测系统的内存马防护模块，导致在演习期间未发现被入侵，被攻击者使用内存马攻击成功。

•三是错误或过于宽松的策略配置，导致防护设备被绕过，或者使得日志采集缺失，难以深度溯源反制。例如：某防守单位因IPS规则配置过于宽松，未严格防范特定SQL注入，被攻击者借表面无害的查询请求侵入内网，成功盗取数据库数据。又如，某防守团队因日志系统配置不当，未能全面记录关键设备信息，导致攻防演练中，虽成功发现了已知漏洞攻击，但因日志缺失，无法追溯完整攻击链，错失了追分回血的机会。

面对以上挑战，防守方企业亟需在攻防演习前，对安全设备和安全策略进行一次全面大体检，提前发现安全疏漏，及时修补防御缺口，确保企业所部署的每一件网络防御武器都能在攻防演习中发挥最大防御效能，让防御城墙更加坚固。

攻防演练前，验证安全产品防御有效性的利器

奇安信安全有效性验证评估系统（简称：奇安信BAS）是一款奇安信自主研发的攻击模拟系统，可以帮助用户在攻防演习前，全面评估边界安全、流量安全、主机安全、终端安全、邮件安全等多种安全设备的安全效能，深入挖掘防护失效的根源。还能综合考量多个安全设备之间的联动分析及处置效能，帮助企业筛选出无效设备，及时在攻防演练前补充有效设备。截至目前，奇安信BAS已积累了超过上万个攻击模拟用例，用例数量及准确性在行业内遥遥领先。

具体应用价值如下：

1、评估用例更贴近攻防实战，后续整改无负担

在借助BAS工具展开安全效能评估之时，“评估用例的实战化”显得至关重要，因为这直接关系到防守方客户能否在攻防演习紧迫的准备周期内，实施具有针对性和时效性的整改，不至于影响正式的攻防演习。例如：若BAS内置的评估用例缺乏实战验证，其攻击特征就会不全，将迫使企业不得不在整改过程中增设多条精细规则，而此举往往会引发大量误报，无形中加重了防守方在攻防实战中的研判负担，导致关键的告警被淹没，给攻击方留下了可乘之机。

奇安信BAS在此方面展现了高质量精准的评估用例，这些用例源自多年实战攻防演练的积淀，是真实模拟攻击的精华。它们不仅攻击特征全面突出，更贴近客户实际业务场景，而且还实现了对ATT&CK框架下多样化攻击策略和技术的全面覆盖，并通过持续的迭代更新，确保“威胁数据库”始终站在对抗最前沿。

2、定制攻防演练专项剧本，全面评估防御覆盖度

从历年的实战攻防演练情况来看，攻击者似乎对过去三年使用的攻击手法情有独钟，尤其是利用绕过外网边界防护、发送钓鱼邮件、水坑攻击等方式，原因在于这些手法更为他们熟悉且行之有效。

针对攻防演习场景，奇安信BAS设计了专项模拟剧本，犹如大考前的真题模拟一样，不仅融入了近三年常见的Log4j2、Fastjson、Shiro等热门高危漏洞，还包括Cobalt-Strike、冰蝎、哥斯拉、蚁剑等C2/Webshell通信流量的仿真测试，以及多种钓鱼邮件及水坑攻击测试用例。通过这些贴近实战的用例模拟验证，企业可以精确评估其安全设备在面对典型威胁时的防护覆盖度及威胁可见性。

3、量身定制优化方案，让安全防御效能实现飞跃式提升

奇安信BAS能够根据安全效能的评估结果，为表现欠佳的安全设备量身定制优化方案，帮助防守方企业在攻防演练前迅速强化薄弱环节，避免在攻防演练中因防御失效而陷入被动，助力防守方在攻防演练的战场中时刻立于不败之地。

“经过天眼BAS系统的评估与验证后，我们精准定位并强化了防御体系中的各项薄弱环节，”某防守单位网络安全部门的一位负责人说道，“在完成加固措施后，我们再次启用BAS进行复查，结果显示整体网络安全防御效能显著增强了55%。这让我们对即将来临的攻防演习更有信心了。”