法与不法的较量，社会需要公平正义

最近一个比较热的话题：“邯郸市肥乡区某中学发生一起学生遇害案，三名嫌疑人包括其同桌已被抓获，受害人疑似长期遭受校园霸凌。 ”

先说下笔者的观点，谁都年轻过，现在的年轻人，都早熟，特别是哪些混社会的，比你都懂法律，知道法律的红线在哪里，所以在笔者上初中那个年代，社会真的很乱，50块钱可以买插人一刀。打架是常有的事情。

本次案件中的犯罪嫌疑人手法之老道，心里承受能力之强是大家没有想到的。他们这些做法是从哪里学到的？抖音、快手、微信视频推送？孩子野蛮生长，学校管理的缺失。

法律作为社会行为的规范，旨在维护社会秩序和保障公民权益。它的存在意味着对不法行为的制裁和惩罚，以确保社会的和谐稳定。然而，法律的执行并非一帆风顺，不法之徒时常挑战法律的权威，试图逃避法律的制裁。因此，法与不法的较量成为了社会生活中不可或缺的一部分。

（一）案件时间线梳理

前期背景：

被害人王子耀，13岁，七年级学生，平时住校，周末回家。
父母离异，父亲在外地打工，他与爷爷奶奶一起生活。
爷爷奶奶对王子耀管教严格，几乎一直生活在家人视线中。
王子耀性格被描述为既软又内向，但也有活泼的一面。

案发前：

3月10日，王子耀离开家，告诉奶奶与同学外出吃饭并玩地道游戏。
王子耀平时学习不佳但性格老实听话，曾流露出不想上学的情绪，家人未能及时了解原因。

案发当天：

王子耀与三位同班同学（其中一位为同桌）一同离开，监控显示他们骑电动车，王子耀在小卖店买了一包烟（与家长所述其从不碰烟的情况不符）。

案发后至遗体发现：

王子耀失踪，家人寻找无果。
三名同学面对警察询问面不改色，拒不承认王子耀的下落。
其中一名同学家属拒绝警察询问，以怕吓到孩子为由拒不开门。
王子耀遗体在村南边一个废弃蔬菜大棚内被发现，埋尸地距嫌疑人家不远。

遗体发现后：

王子耀遗体被装在蓝色编织袋中，脸部损伤严重。
三名同学被确认为犯罪嫌疑人，均为留守儿童，平时与爷爷奶奶生活。
其中一位同学微信转走了王子耀仅剩的191元红包。

案件处理与后续：

三名犯罪嫌疑人被依法刑拘。
截至3月15日，学校方面尚未就王子耀生前是否遭受霸凌给出说法。
截至3月15日，嫌疑人家属未出面致歉，部分家庭已人去楼空。
案件鉴定细节：
经技术部门勘验，坑深只有0.56米，也就是56厘米。所以说坑深两米多
犯罪嫌疑人为有预谋作案，为掩埋尸体分两次挖坑，此外，警方还表示，经过连日来的侦查，初步认定这是一起有预谋的犯罪案件。为掩埋尸体，犯罪嫌疑人分两次在废弃大棚进行了挖掘。
受害者家属一开始描述是只有脸上、面部有一些伤痕，现在我们看到的是比他描述要重得多。不光是面部，还有颈部、背部，都有非常严重的、尖锐物体巨大冲击导致的创口，有的（伤口）长度达七八厘米。
尸检中可以清晰地看出（受害者）口腔里有大量的血液，但并没有泥土，气管中也没有发现吸入性的气体，说明（受害者）并不是在死亡之前被埋的。
（二）案件的争论
这起案件确实令人震惊和悲痛，三名未成年犯罪嫌疑人以极其残忍的手段杀害了同班同学，其犯罪手法和冷静态度与他们的年龄极不相称。这起案件不仅给受害者家庭带来了无法弥补的伤痛，也引发了社会对未成年人犯罪问题的广泛关注和讨论。
从法律角度来看，未成年人犯罪确实是一个复杂而敏感的问题。一方面，未成年人由于心智尚未成熟，对于犯罪的认知能力和控制能力相对较弱，因此需要给予一定的保护和教育。另一方面，对于那些主观恶性深、犯罪手段残忍、后果严重的未成年人犯罪，也必须依法予以惩治，以维护社会公正和法治秩序。
在这起案件中，三名犯罪嫌疑人的年龄是关键因素之一。根据我国刑法和相关司法解释的规定，对于已满十二周岁但不满十八周岁的未成年人犯罪，需要综合考虑多种因素来确定其刑事责任。这包括犯罪时的年龄、认知能力、动机和目的、是否初犯或偶犯、悔罪表现以及个人成长经历等。同时，对于未成年犯罪嫌疑人的量刑，也应当从轻或减轻处罚，并且不得适用死刑。
然而，这并不意味着对于未成年人犯罪可以放任不管或姑息迁就。相反，对于那些情节严重的未成年人犯罪，必须依法予以严厉打击，以起到警示和教育的作用。这既是对受害者和社会的公正回应，也是对未成年人自身的教育和挽救。
此外，这起案件也提醒我们，家庭、学校和社会都应当加强对未成年人的教育和监护。特别是对于那些存在心理问题或行为偏差的未成年人，应当及时给予关注和帮助，防止他们走上犯罪的道路。同时，对于校园霸凌等问题，也应当引起足够的重视和关注，采取有效措施加以预防和解决。
总之，这起案件是一起令人痛心的悲剧，它让我们深刻反思未成年人犯罪问题的根源和解决办法。我们需要从多个方面入手，加强对未成年人的教育和保护，同时也需要依法惩治那些情节严重的未成年人犯罪，以维护社会的公正和法治秩序。
（三）案件后续的影响力