私人资本控制的美国,军事和民用历来是一体的,不存在融合不融合的问题。军或民,哪个赚钱快赚钱多利润大,优先哪个、倾向哪个。美国的倡导的军民融合就是蛊惑它国开放军事秘密的套路。对军民融合,我们并不陌生,现在全国各地都成立有军民融合办。有的国家甚至将其作为一个战略,融入整体经济、社会及军事发展大局中。
广义上的军民融合是指,把国防和军队现代化建设深深融入经济社会发展体系之中,全面推进经济、科技、教育、人才等各个领域的军民融合,在更广范围、更高层次、更深程度上把国防和军队现代化建设与经济社会发展结合起来,为实现国防和军队现代化提供丰厚的资源和保持可持续发展的后劲。
这其实是一个对军民融合“美化”后的宣传口号!
军民融合的口号最早来自美国。1994年,美国国会技术评估局在《军民一体化的潜力评估》研究报告中,首次提出“军民融合”的概念,要求国防科技工业与民用科技工业相结合,形成一个统一的国家科技创新体系。军民融合作为一项国策被正式确立后,美国对军工企业等部门进行了一系列改革,促进了高新技术的快速发展,推动了军用技术与民用技术的融合。“以军带民,以民促军”政策的实施,将美国国防与国家经济带入跨越式发展阶段。
上面这段美国关于军民融合的文字,一看就是写给它国看的。尽显忽悠、蛊惑之能事!
美国是最具代表性的资本主义国家,各个资本巨头、各大行业集团等基本相对独立、自成体系,除了向国家交纳税收外,国家基本无权干涉其在法律允许范围内的发展和生产经营。这正如我们现在高调为民营企业创造营商环境一样,国家或地方不能随意干涉民营企业发展和生产经营。
那么,美国可以要求私人资本家控制的国防科技工业与民用科技工业相结合,形成一个统一的国家科技创新体系,并对军工企业等部门进行一系列改革,促进了高新技术的快速发展,推动了军用技术与民用技术的融合。“以军带 民,以民促军”政策的实施,将美国国防与国家经济带入跨越式发展阶段?
试问,美国政府可以对私人资本家控制的企业随意进行改革吗?美国政府对民营企业连生产经营、发展模式、发展方向等都无权干涉,能对其进行内部改革吗?
政府对企业进行改革,只有社会主义国家的政府能对所属国有企业或集体企业进行改革!资本主义国家政府对私人企业是无权进行改革和干预的。
这也是人们常问的问题,即四十多年来,社会主义国家一直没有停止对国企的改革。那么,国企改革什么时候就结束了?答案是,社会主义国家的国企不存在了,也就停止改革了,因为私人企业主是不会让政府对其企业进行改革的。
可见,“美国对军工企业等部门进行了一系列改革,促进了高新技术的快速发展,推动了军用技术与民用技术的融合。”是彻头彻尾的谎言!
事实是,私人资本控制的美国,军民历来是一体的,不存在融合不融合的问题。军或民,哪个赚钱快赚钱多利润大,优先哪个、倾向哪个。
比如波音公司、马丁公司等,同样的技术,既用于生产军品,同时也用于生产民品。当然,由于军品市场大销路好利润高,所以,美帝国主义在世界到处挑起地区紧张和冲突,以发战争财、武器财。
笔者之前的几个文章讲过,人类社会每一项科学技术的问世和改进,首先用于军事进攻和安全防御。当有更新的更先进的技术问世、生命安全有了保障,才考虑将上一代技术转移到民用。即最先进的科学技术始终保持在军事方面。代表现代先进技术集成的航空航天、电子通讯领域,哪个不是首先在军事方面体现?
原子能的发现和开发,首先是制造原子弹,其次才考虑民用发电。
可见,在资本主义国家,军民自然一体,不需要融合;在社会主义国家,军民自然有序贯通和更替,不需要强迫融合。
军民自为一体的美国为啥要编造所谓的军民融合效益和成果来蛊惑它国?目的是让私人资本渗入它国的军事及军工领域,以窃取军事秘密或制造不合格的军工产品,为战时做准备。
需要强调指出的是,我们国家的军工体系、经济结构、所有制成份等与美国私企一家独大的情况有着本质性区别。我们的军民融合,一定要有保密和防犯意识,坚决反对有人打着军民融合的旗号,让私人资本无节制无次序无限度地介入军事技术领域和军工企业,进而导致国家军事秘密泄露、军工产品质量下降,甚至生产出伪劣军工产品。
推荐站内搜索:最好用的开发软件、免费开源系统、渗透测试工具云盘下载、最新渗透测试资料、最新黑客工具下载……
还没有评论,来说两句吧...