技经观察丨美关键技术评估框架报告解析

一、为优化《芯片法案》资金部署，美寻求关键技术评估

2022年，美国出台《芯片与科学法案》，授权资金高达2800亿美元，要求“最大化增强国家安全、经济和社会福祉”，并责成NSF技术创新和伙伴关系（TIP）理事会“确定美国面临的社会、国家和地缘政治挑战及关键技术领域”，以确保政府进行更加卓有成效的投资，制定更有针对性的政策。为充分规划这笔巨额资金， NSF组织政府部门、高校、行业领域共八十余人，对《芯片法案》中涉及的关键技术进行评估。TIP理事会开启首轮为期1年的“国家关键技术评估试点网络”工作，该报告作为此次工作成果，详实展示了关键技术评估的过程、方法和结果。

当前，关键技术投资效果是影响大国竞争的重要因素。美国此次动员多方力量，声势浩大地为《芯片法案》相关政策制定开展大范围技术评估活动，进一步反映出国际科技和产业竞争烈度不断上升的趋势。NSF的关键技术评估框架，在关键技术选择、技术评估模式和政策制定流程方面带来诸多启示：

（一）美聚焦四类关键技术，针对性提升竞争力

此次美国国家科学基金会选定对人工智能、半导体、生物医药、新能源电池进行“首轮”评估，同时表示未来还将对其他关键技术开展评估工作。具有三方面意味：一是美目前认为这四类技术能够在近未来的现实中最直接地影响到其国家安全和经济安全，战略意义重大，如半导体已然成为手机、云计算、医疗设备和武器系统等多领域跨越式发展的重要引擎，新冠病毒肆意期间美国医疗制药供应链脆弱性进一步凸显、先进制药技术需求进一步扩大；二是这四类技术是各国科技竞争极为激烈的领域，同时也是与他国技术代差面临缩小趋势或是已处于发展劣势的领域，报告优先对其进行评估表明美认为若放任其离岸制造或自由投资，或将加剧其丧失在这些领域的技术高地；三是这四类技术分别代表不同成熟度（采用和扩散程度）的技术，可为后续评估其他同类成熟度的关键技术提供参考，包括通用技术（半导体）、处于早期采用阶段的通用技术（人工智能）、新兴技术（电动汽车电池）和成熟技术（仿制药的生物技术）。由此可见，这四类技术的紧迫性和重要性不言而喻，故将其作为技术评估的“排头兵”。

（二）美引入项目经理制进行全要素评估，创新技术评估模式

此次NSF对关键技术评估工作的运行机制，创新性地借鉴了美国防部高级研究计划局（DARPA）的项目经理制：第一步是选择具有独立分析能力的项目经理，其应具备特定领域的专业知识；第二步由项目经理明确需要研究的问题并选择、协调、管理合适的执行人员；第三步是将分析结果转移给行政部门和立法部门。其中，除了关键技术评估工作的顾问委员会（包括政府机构、学术界、工业界的领导人）外，项目经理另外还组建一个特定领域的顾问委员会，召集各领域利益相关者和意见领袖，共同启动和分析项目。

此外，美本次试点评估试图建立起一个涵盖资金、技术、原材料、劳动力、企业、客户等涉及供应链全要素分析的关键技术动态评估框架，并提供了用于解决不同问题的定量和定性分析方法，为后续的技术评估工作提供参考和借鉴。但综合来看，技术评估还与以下因素紧密相关：一是技术的产生、传播和应用形式；二是国家在该技术相关知识生产和使用方面的全球竞争力；三是关于该技术相关政策的执行进展。因此，对关键技术的评估离不开政府管理者、领域从业人员以及技术人员对技术的长期跟踪关注，以确保对问题的准确扫描和精准分析。

（三）美以技术预研为牵引，调整科技政策制定流程

过去，美国政府问责局、国会预算局、国会研究服务局及国会技术评估办公室均开展过类似的技术评估工作，但产出的报告多从收支分析、预算监管、立法审查等角度出发，侧重对政策实施效果进行分析，并未深入科技发展的具体问题，提出具有前瞻性和针对性的科技政策建议。与过去制定大而泛的方向引导类科技政策不同，此次NSF发动美国国防部高级研究计划局、海军研究办公室、白宫科技政策办公室总统科技顾问委员会、商务部等政府机构，微软、OpenAI、英特尔、英伟达等企业机构，兰德等智库机构，以及高校和科研院所的力量，旨在制定和实施政策前，扫描关键技术发展中存在的问题，利用多学科方法、模型和多样化数据对其进行分析，以此规划技术发展路线，提出引导政策制定的具体建议。既为政策制定提供科学依据，也保障了政策实施的效果。

编辑丨郑实