“萝卜刀”爆火之后：“创始人”仍蜗居出租屋，创意被“借用”

“你的萝卜刀长什么样？”2023年，一款名为“萝卜刀”的玩具席卷全国，成为小学生人手一把的“解压神器”。从最常见的彩色塑料款、夜光款到外形接近真刀的合金款，品类十分丰富。

“萝卜刀”顾名思义，外表像萝卜。这种由塑料制成的仿刀玩具，“刀”的前端是钝角，刀刃部分平时藏在刀身里，咔嗒一甩便能“出鞘”。萝卜刀玩法多样，线上线下的卖家统一为它打上“解压”“缓解焦虑和压力”的标签。随着“萝卜刀”在青少年群体中爆火，也有家长对萝卜刀所带来的安全问题产生担忧。

“萝卜刀背后的人”怎么看待争议和这波热度对自己生活的改变？被冠以“萝卜刀创始人”的B站UP主“疯狂的问号”（下简称“问号”）告诉潮新闻记者，创意火了，自制的萝卜刀却收益平平，“我没想过会普及到现在的程度，初始版本不包括‘甩’这个玩法，现在借鉴了这个创意的仿制萝卜刀，出厂价可能比我发快递的箱子都便宜，其实萝卜刀带来的利益和我没什么关系，我却要承受舆论压力。”

2022年6月，还在湖北武汉一所大学就读的“问号”，喜欢上了3D打印，为此还购置了打印机。彼时，他刚接触到EDC类产品（意为每天都随身携带物品），每天会看各类视频。“偶然间看到一款重力结构刀具的测评视频，觉得很有意思，就开始构思是否可以设计并打印类似产品。”

从最初的梳子型到Q版小刀型，再到现在的萝卜刀，“问号”数次调整刀身比例、改变刀刃参数，他也将这一系列过程以视频形式上传到网站上，但并未“爆火”。

萝卜刀突然走红是在今年7月，“问号”一股脑将有关于萝卜刀的视频发布在短视频平台。其中一条视频，仅仅过了一夜，观看量就突破五百万次。

“问号”直言，他当时的初衷是想做各种不同结构的Q版刀具打印玩具，萝卜刀为什么会一夜走红，他到现在也没有想明白。“我没想到这款产品会受那么多人喜欢。抛开喜欢刀具、3D打印、EDC类产品的群体，我不知道大家对它感兴趣的点在哪，我也不知道它好玩在哪。”

“好玩”的点get不到，但“问号”清晰感受到了质疑的浪潮。潮新闻记者梳理了一下，目前家长所担忧的安全问题主要在于学生用刀模仿刺、桶等动作，且用刀互相比划容易受伤。但是在“问号”看来，这除了某些自媒体恶意带节奏外，还与“盗版”产品肆意横行有关。

“我当时是根据非管制刀具标准进行设计，设计时没有想到小学生群体会如此喜爱这款产品。原版的萝卜刀为了防止误开，在零件间添加了干涉阻尼，不存在‘甩’刀片的的动作。这些是模仿者后来增加的功能。” “问号”说，他的萝卜刀，从设计到用料都比较保守，但现在“盗版”产品占据大部分市场，从安全角度出发，还是建议未成年人谨慎购买及使用。

潮新闻记者在线上搜索发现，短视频平台、电商平台均有大量带货主播或网店售卖萝卜刀，价格从1.5元到20多元不等，多家销量靠前的店铺付款人数已经超过50万。

不少人认为作为创始人“问号”肯定赚得盆满钵满。现实是，他现在不仅蜗居在几十平米的出租屋内，还饱受创意被“借用”的烦恼。

7月初，萝卜刀超高的人气和话题度让很多顾客慕名求“刀”。“问号”花了两个月的时间全力制作，基本上每天工作12小时，但仅凭他一人，无法满足巨大的需求。在此期间，制作刀具占用了他全部的时间，无法创作新内容、新作品，最关键的是收益也没有大众想象中那么可观。“由于我的产能有限，每月的毛利润也就在5000元左右，这还是在最‘疯狂’的那两个月。”

萝卜刀的火爆，也让商家嗅到了商机，开始竞相模仿制作、售卖，销量都不低。为了维护自身权益，“问号”开始和注塑厂合作生产正版萝卜刀，在每把“刀”身刻上一个胡萝卜形状问号，代表“疯狂的问号”。但由于前期对知识产权没有充分保护，以至于他从中所获得的收益也仅够维持日常开销。

“问号”称，其实不止是萝卜刀，在小商品行业，“抄袭”、“模仿”似乎是很常见的现象。“3D打印的产品只要发布，就会有人模仿或抄袭。这类产品的门槛主要在生产和销售渠道上，设计者能拿到的收益只是巨大商业价值中的一小部分。消费者在乎的也更多是产品本身，并非版权。”

“问号”告诉潮新闻记者，对于个人设计者，面对层出不穷、价格“内卷”的仿制品，很少有足够的时间精力去维权，大多是不了了之。

“问号”表示，对于大部分3D打印作品，相较于厂商的仿制，设计者面临的更现实问题是如何将设计成功商业化，“维权那都是后话了。”

“没有生产出来的时候怎么知道会火呢？所以很少有商家感兴趣。但一旦火起来了，你准备大规模开模制作了，那边仿制品早就出厂开售了。”“问号”无奈地告诉潮新闻记者，“不得不说，仿制品生产商，是嗅觉灵敏又能控制成本的商人”。

很多时候，粗制滥造、低价销售的盗版文创产品，仅需要通过简单生产，就能抢占本属于正版文创产品的市场。一些文创企业负责人坦言，企业要想做下去，既要有长期稳定的资金投入，又得持续开拓创意空间。如果产品效益长期被盗版“收割”，企业运营将难以为继。

部分法律人士就创意被抄袭一事表示，原创者发现被侵权后，理论上可以向平台申诉下架侵权产品，对侵权商家提起诉讼。但维权成本高、时间长、举证难度大等因素，导致原创者难以获得相应赔偿。