设计安全性是与弹性紧密结合的概念之一。坦白说,他们是天生的一对。设计方法论的安全性有助于最大限度地减少一些我们无能为力的固有风险。
建造在构造板块上
考虑一下,你绝对必须在本质上脆弱的基础上建造一些东西——比如一座建筑物。没有其他领域可以借鉴(至少目前还没有)。你会怎么做呢?
您很可能会采取更加谨慎的方法,逐步构建并一路进行测试。为了安全起见,你可能会增加一些裁员,对吗?您还会考虑建筑物的整个生命周期。你会尝试确定你能从中获得多少年的美好时光,因为你知道它的基础并不稳固。您想知道需要什么类型的维护。
相当合理的是,您将检查您的技术流程,以确保您有良好的项目管理、风险矩阵和决策流程以及在开始构建之前跟踪质量的方法。并且知道您正在建立一些本质上脆弱的东西,您还需要制定一个计划,如何安全地拆除建筑物并处理所有材料,以防万一它变得太危险而无法跟上。
最后,除非进行了一系列安全检查,否则您不会希望人们进入该建筑物。
看起来是一个相当合理的方法。
那么为什么我们要以完全相反的方式开发我们的软件和基础设施呢?
互联网固有的脆弱性
我们所依赖的支柱——互联网——本质上是脆弱的。接受这一点,你就领先于大多数人,尤其是我们现在对此无能为力。如果你问为什么,那是因为几十年前做出的决定。与此同时,由于缺乏建设“新互联网”的资本资源,我们陷入了困境。因为“事情就是这样”,业务连续性和灾难恢复规划人员面临着压力。因此,如果您觉得这是一场又一场的网络安全危机,请记住这一点:构建互联网的人们是为了共享信息,但不一定是安全的。安全并不是首要考虑的问题。
信息安全对于每个人来说都是头等大事,这个问题随时可能从我们的脑海中跳出来!
关键是:互联网是不稳定的板块。就像我们学会了在地震区设计和建造更坚固、更有弹性的建筑物一样,我们也需要为我们的信息技术基础设施和软件做类似的事情。这就是设计安全性的用武之地。它是降低风险的缓解方法。
系统安全设计的多学科方法
如果您正在寻找有关设计原则安全性的一站式服务,那么没有比NIST SP 800-160 第 1 卷、系统安全工程、可信安全系统工程中多学科方法的注意事项更好的地方了。NIST SP 800-160 以国际标准化组织 (ISO)、国际电工委员会 (IEC) 和电气与电子工程师协会 (IEEE) 的标准为基础,融合了系统安全工程技术、方法和实践,以改进系统和软件的稳健性、安全性和弹性。
从已有的内容中很难更好地总结特别出版物的目的,所以让我们直接引用它:
最终目标是从利益相关者要求和保护需求的角度解决安全问题,并使用既定的工程流程来确保在系统的整个生命周期中以适当的保真度和严格性满足这些要求和需求。
关键词是“系统”,因为这就是将一切与弹性联系在一起的原因。
这样想吧。单独的单个业务流程变得不可用或资产发生故障不会影响其他任何事情。当然,单个物品可能会弯曲,但你包含了爆炸区域。这是一个孤立的弹性失败。
但如果这些流程或资产具有上游和下游依赖性,那么计算就会改变。关闭其中一个或多个关键组件,您的整个系统可能会崩溃。这就是为什么设计安全性是一种令人难以置信的方法:它在将每个部分(较小的系统)插入较大的系统之前单独修复它。换句话说,如果它在孤立的情况下是安全的,那么它在更大的系统中不安全的可能性就会降低。翻译:更具弹性的系统。
安全系统的价格
设计安全性有两个残酷的事实。它可能成本高昂,并且可能与业务需求相悖。坦白说,好的代码并不便宜。而业务驱动者,以及市场需求和行为,不一定有时间或耐心等待好的代码。
这就是你的韧性悖论。安全维持并有助于建立强大的经济。但是,您需要强大的经济来投资安全。
看到难题了吗?有限的资源和时间束缚了我们,让我们不得不引用老生常谈的一句话:一切都与风险管理有关。在某些时候,有人必须做出决定并说:“好吧,我知道我将遭受破坏,并且我知道我需要找到一种方法来应对这种破坏;我可以承担多大的风险并生存下来?”
真的,这就是一切。随着5G 投资的发生,物联网的使用仍在爆炸式 增长,敏感数据处理需求持续增长,例如个人健康信息,我们正在达到一个风险可能过高的临界点。具体来说,我们正在达到组织可能无法在中断期间运营的水平。相反,它可能会破产。
这就是为什么设计安全是一个好主意。它可能需要前期成本,并且可能需要更长的时间来实施,但这种方法将帮助您度过大多数风暴。
我们旅程的下一个部分,也是在这一部分之后非常合适的部分:供应链和第三方。
推荐站内搜索:最好用的开发软件、免费开源系统、渗透测试工具云盘下载、最新渗透测试资料、最新黑客工具下载……
还没有评论,来说两句吧...