云音乐 GitOps 最佳实践

近些年随着微服务、kubernetes 等技术的发展，越来越多的厂商将单体架构的项目进行微服务化。但是随着原有项目的不断拆分，微服务的数量越来越多，部署的频率也越来越高，传统手工运维的劣势越发明显，效率低、部署质量没有保证。在云原生时代，是否有一种更加高效、稳定的部署方式，可以帮助我们改进部署和管理流程呢？

随着我们对运维方法的调研，我们发现 GitOps 能够很好的解决这些问题。GitOps 是一种符合 DevOps 思想的运维方式，GitOps 以 Git 仓库作为唯一的事实来源，储存声明式配置，并通过自动化工具实现环境和应用的自动化管理。Git 实现了版本控制、回滚、多人协作；声明式配置保证了配置的可读性和事务性；自动化部署消除了人为错误，调高了部署效率和准确性，同时也保证了多环境的一致性。所以 GitOps + 声明式配置 能够很好的解决传统运维的痛点，提高部署效率，保证部署质量。

主机部署的缺陷

在传统的云主机部署模式下，通过工单创建运维请求，运维人员接收到工单后，通过 Ansible 等运维工具手动进行运维操作。这种方式在实际操作过程中遇到了许多问题，比如由于 Ansible 基于 SSH 下发文件，所以需要给每台机器配置 SSH；因为机器底层的异构，导致运维需要修改配置文件；或是因为脚本执行顺序错误，导致需要重新执行整个部署流程；手工操作，导致部署效率低，容易出错，无法保证部署质量。

总的来说，云主机时代运维存在以下缺陷：

1. 环境不一致：需要step-by-step的编写脚本，设想目标环境中的各种情况，编写脚本时需要考虑各种情况，比如机器是否已经部署过，机器是否已经配置过 SSH，机器是否已经安装过依赖等等。并且脚本运行在不同环境中可能会有不同的结果。
2. 无事务保证：安装脚本不能被打断，如果中途遇到问题，服务可能处于不可用的中间状态。
3. 协作困难：需要另行编写文档描述运维流程，如果多人同时维护一个脚本，协作往往非常困难。
4. 回滚困难：部署流程难以回滚，如果部署过程中出现问题，需要手动执行逆向操作。
5. 权限管控与审核：通常运维需要目标主机的 root 权限，难以限制运维人员的权限，同时也难以对整个运维动作进行审核。

云原生时代部署特点

云原生的代表技术包括容器、服务网格、微服务、不可变基础设施和声明式API。云原生时代，微服务架构应用成为了主流。微服务架构的特点是将应用拆分成多个服务，每个服务都有自己的数据库和配置文件。每个微服务都是独立部署的，这大大提高了部署的频率，带来了新的挑战：

1. 部署频繁：微服务应用被拆分成了多个服务，每个服务都需要独立部署，部署频率大大提高，需要更高的部署效率
2. 多副本：微服务通过扩容副本的方式来提高可用性，通常需要部署多副本，有时甚至需要部署数百个副本
3. 多环境：通常需要部署多个环境，比如开发环境、测试环境、预发环境和生产环境

为满足以上需求，我们需要一种全新的部署方式

1. 其应该有较高的自动化水平，能够减少人工参与，减少出错，提高部署效率
2. 应该有良好的版本控制，方便回滚
3. 应该保证多环境一致，快速在多个环境中拉起相同的应用，方便测试和验证
4. 应该能够保证事务，避免部署过程中出错，导致服务不可用
5. 便于多人协作，提高部署效率

什么是GitOps

如果我们需要自己实现一种满足需求的部署方式，我们需要自己实现一个版本管理系统，这需要很大的工作量。但是事实上市面上已经存在一个十分优秀的版本管理系统，那就是 Git。能不能直接基于 Git 进行部署呢？我们顺着这个思路继续调研基于 Git 的部署方式，最终发现了 GitOps，GitOps 能够很好的满足以上需求。那么究竟什么是 GitOps 呢？GitOps 的关键是使用 Git 仓库储存声明式配置，通过自动化工具将 Git 仓库中的配置应用到目标环境中。Git 仓库满足了对于版本管理、回滚、多人协作的需求，声明式配置满足了对于事务性、一致性的需求，而自动化工具提高了部署的自动化水平。所以 GitOps 能够很好的满足云原生时代的部署需求，是一种优秀的部署方式。

Git仓库

Git 仓库所有开发者都很熟悉，它是一个分布式的版本控制系统，可以方便的进行版本管理和回滚。在 GitOps 中，Git 仓库作为唯一的事实来源，储存所有的配置信息。使用 Git 仓库储存配置，可以方便的进行版本管理和回滚，并且天然支持多人协作，同时修改配置文件。并且通过 Pull Request 提交修改，可以基于 Code Review 保证修改的正确性和质量。

声明式配置

声明式配置使用配置文件直接描述系统的期望状态，使用者不需要考虑执行流程和目标环境的差异，易于编写、理解、代码 review 和进行版本管理。并且声明式配置天然具备幂等性，可以重复应用而不会导致系统状态发生变化。具备事务性，要么全部应用成功，要么什么都不做。以 Kubernetes 资源配置文件为例，使用者只需要指定 CPU 和 Memory 的大小，而不需要关心底层执行细节和环境差异，保证了各个环境中部署一致。

apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
  name: example-deployment
spec:
  replicas: 3
  selector:
    matchLabels:
      app: example-app
  template:
    metadata:
      labels:
        app: example-app
    spec:
      containers:
      - name: example-container
        image: example-image
        resources:
          limits:
            cpu: 1
            memory: 512Mi
          requests:
            cpu: 500m
            memory: 256Mi

自动化工具

GitOps 中的自动化工具负责将 Git 仓库中的配置应用到目标环境中。自动化工具可以是Gitlab CI、 Github Action 这类流水线工具，也可以是 Argo CD 这类专门用于 GitOps 的工具，自动化工具可以根据 Git 仓库中的配置，自动化的完成部署、回滚、监控、告警等工作。

以 ArgoCD 为例，用户只需要创建 Git 仓库和 ArgoCD Application，ArgoCD 就会自动的将 Git 仓库中的配置应用到目标环境中。并且 ArgoCD 会实时监听 Git 仓库的变化，一旦 Git 仓库中的配置发生变化，ArgoCD 也可以进行自动同步。

自动化工具能够提高部署自动化水平、效率，减少人工参与，减少出错，提高部署效率。满足了我们对高自动化水平的需求。

GitOps 实践

经过上面的描述，相信大家已经对 GitOps 有了一个初步的认识。下面，我们将通过云音乐内部的实践，展示 GitOps 在生产环境中的应用与优势。在云音乐全面推进容器化的过程中，需要安装部署许多的管控面组件，比如Grafana、Argo Rollout等，并且需要在多个环境中安装相同的应用。出于对 GitOps 理念的认同，我们设计了设计了一套基于 Gitlab CI 流水线的 GitOps 部署体系。

管控面运维

在云音乐的容器化过程中，我们使用了许多开源的管控面组件，比如 Prometheus、Grafana、Argo Rollout 等。我们有许多 kubernetes 集群，很多 kubernetes 集群中都需要安装相同的组件，通过手工安装费时费力，而且很难保证所有环境的配置一致。并且，在运维过程中，可能会出现多人修改同一个应用配置的情况，如何避免修改冲突和覆盖？Kubernetes 十分强大，但同时其也非常复杂，有海量的配置项可以修改，如何保证配置的正确性？

为了解决以上问题，我们设计了一套基于 GitOps 的自动化运维流程。每个线上组件都会有两到三个对应的仓库，分别是：代码仓库、配置仓库、Helm Chart 仓库。其中，代码仓库存放组件的源代码，如果是开源组件，则直接使用开源的 release，没有对应仓库；Helm Chart 仓库存放组件的 Helm Chart，配置仓库通过 Helm Dependency 引用 Helm Chart 仓库中的 Chart，并存放了 values.yaml 文件，用于配置组件的参数。将通用配置抽出来，放到同一个 Helm Cart 中，并在部署仓库中引用该 Chart，可以有效避免因多环境导致的配置不一致问题。

当需要修改配置时，开发者只需要修改配置仓库中的 values.yaml 文件，并向原仓库提交 MR，这时会触发流水线，验证修改是否正确。通过验证后，开发者需要请求团队中的其他人帮忙 review。通过检查后，将 MR 合并到 master 分支，这时会触发流水线，运行修改之后的配置，使用 Helm Upgrade 命令将组件更新到环境中。发布完成后，如果开发者本次更新升级有任何问题，可以通过运行上一次的部署流水线，将组件回滚到上一次的版本。

为了强制执行以上过程，通常会回收开发者对于 master 分支的更新权限。开发者只能通过向原仓库提交 MR 的方式，来配置修改。这样，就可以保证配置和环境的一致性。为了避免开发者没有合入权限，我们开发了一个 review 机器人，当开发者提交 MR 时，机器人会在评论区进行评论，要求其他人 review 并投票。当该 MR 获得足够的票数（通常是两票）后，机器人会自动合入 MR。

需要注意的是，这里选择了使用一个仓库对应一个环境，但是实际上，也可以使用一个仓库对应多个环境，只需要在仓库中创建多个分支，每个分支对应一个环境，然后在流水线中，根据分支名称，选择对应的环境。为什么选择仓库对应环境的方式而不是分支对应环境的形式呢？主要是因为仓库对应环境的形式在权限管控方面比较有优势，因为开发者可能需要不同环境拥有不同的权限，如果选择分支对应环境，那么就需要在部署流程中对不同环境的权限进行管控，这样很麻烦。

并且通过引入测试流水线和 Reviewer 降低了出错的概率，通过重新运行部署流水线完成了快速回滚，通过 commit 记录每次部署的操作者，通过自动化部署减少了人工介入，解决了绝大部分传统部署过程中的问题。

Horizon 应用部署

以上实践，部署少量的管控面组件还是比较方便的，但当部署的应用数量增多时，就会变得比较麻烦。因为每个应用都需要创建对应的仓库和创建流水线，这样就会导致仓库、流水线数量过多，维护成本过高。为了优化云音乐大量应用的部署流程，我们开发了 Horizon CD 平台，Horizon 基于 GitOps、ArgoCD 部署应用。通过 Horizon，开发者只需要在 Horizon 平台上创建应用，配置应用的参数，就可以完成应用的部署，并且也可以享受到 GitOps 带来的好处。

开发者通过填写表单即可在 Horizon 上创建应用，表单中包含了应用的基本信息和部署信息，例如应用名称、应用描述、镜像地址、副本数、部署环境等。Horizon 会为应用创建对应的 GitOps 仓库，并将用户输入以及其它创建应用必要的信息一并写入到 GitOps 仓库中。GitOps 仓库中的每个分支对应不同的环境，方便管理多环境。用户可以根据以上创建的应用，创建对应的应用实例，应用实例对应 Kubernetes 中的一系列相关资源。Horizon 会为该应用实例创建 GitOps 仓库和 ArgoCD Application。该 GitOps 仓库有两个 branch —— master 和 gitops。master 和 gitops 分支都存放了应用的配置。用户修改应用配置后，Horizon 会将修改记录到 gitops 分支中。用户发布应用时，Horizon 会将 gitops 分支合并到 master 分支中，并触发 ArgoCD 同步，将 GitOps 仓库中的配置应用到 Kubernetes 中。这样，就完成了一次部署。

如果有人手动修改了 kubernetes 中相关资源或者修改了 GitOps 仓库但并未执行同步，ArgoCD 会感知到 master 分支配置与 kubernetes 中资源配置不一致，会将该应用标记为 OutOfSync，在 Horizon 上，用户也可以观察到该应用状态不正常，方便用户及时发现问题，并与 Horizon 管理员联系，及时排查解决。

Horizon 依赖于 GitOps 仓库实现回滚，Horizon 的每次发布会在 master 分支生成一条 commit 记录，当用户需要回滚应用实例时，只需要找到当时的部署记录，即一条 Pipelinerun 记录，代表了一次流水线运行。Horizon 通过该 Pipelinerun 记录找到对应的 commit 记录，然后将该记录之后的所有 commit 记录revert，最后触发 ArgoCD 的同步，这样就完成了一次回滚。

GitOps 仓库

Horizon 通过拓展 Helm Chart，设计了一套 Template 系统。Template 包含三个部分，Helm Chart，JsonSchema 和 ReactJsonSchemaForm。Horizon 会通过 ReactJsonSchemaForm 渲染表单，获取用户输入，并使用 JsonSchema 验证用户输入，确认无误后，记录到 GitOps 仓库的相关文件中。GitOps 仓库是一个 Helm Chart 仓库，部署时，ArgoCD 通过 Helm 渲染 Manifest，并将 Manifest 应用到 Kubernetes 中。Horizon 管理员可以通过自定义 Template，实现部署各种类型的应用，非常灵活。

以下为 GitOps 仓库结构

Chart.yaml 文件是 Helm Chart 的标准，通过 dependency 字段，引用预先定义的 Horizon Template。

apiVersion: v2  
name: demo  
version: 1.0.0  
dependencies:  
  - name: deployment  
    version: v0.0.1-ec06d596  
    repository: https://horizon-harbor-core.horizon.svc.cluster.local/chartrepo/horizon-template

application.yaml 包含了用户通过 ReactJsonSchemaForm 表单填写的数据。

deployment:
  app:
    envs:
    - name: test
      value: test
    spec:
      replicas: 1
      resource: x-small

pipeline-output.yaml 包含了 CI 阶段的输出，因为在 Horizon 中 CI 也是可以自定义的，所以该文件的内容也是不固定的。默认的 CI 脚本输出如下：

deployment:
  image: library/demo:v1
  git:
    branch: master
    commitID: 28992d8f35a6ef38d59181080b3728df9540d8d6
    url: https://github.com/horizoncd/springboot-source-demo.git

pipeline.yaml 包含了 CI 阶段的配置信息，Horizon 管理员可以通过自定义 CI 以支持更多的构建类型

pipeline:
  buildType: dockerfile
  dockerfile:
    path: ./Dockerfile

sre.yaml 包含了一些管理员配置，比如ingress、默认的超售比等等。使用 sre.yaml 文件修改管理员配置，既可以做到关注点分离，又保证了 GitOps 应用修改的体验统一。比如可以通过配置nodeAffinity，将应用部署到特定的节点上。SRE在修改sre.yaml后，也需要提交 PR 到 GitOps 仓库，并通过 review 机器人完成多人审核，合入到发布分支，最后在 Horizon 上执行发布，即可完成变更。

deployment: 
  affinity:
    nodeAffinity:
      requiredDuringSchedulingIgnoredDuringExecution:
        nodeSelectorTerms:
        - matchExpressions:
          - key: cloudnative/demo
            operator: In
            values:
            - "true"

system目录下的文件记录了部署的元信息

env.yaml 记录了部署环境相关的信息

deployment:
  env:
    environment: local
    region: local
    namespace: local-1
    baseRegistry: horizon-harbor-core.horizon.svc.cluster.local
    ingressDomain: cloudnative.com

horizon.yaml 包含了该应用在 Horizon 中的信息

restart.yaml Horizon 通过修改该文件内容，重启所有 Pod

deployment:
  restartTime: "2023-01-06 18:28:49"

结语

通过以上部署模式，我们可以很方便的管理数十个环境上百管控面管控面组件的部署，而且每个环境的配置都是独立的，修改对应的配置仓库不会影响其他环境的部署。同时，基于 Horizon 平台，我们实现了部署的自动化，用户发布应用时，只需要填写表单，即可完成应用发布，无需运维人员介入，运维效率提升 10 倍以上。Horizon 平台如今每天的发布数量已经达到了 1000+，这是传统运维模式难以企及的。在达成高效发布的同时，也保证了发布的质量，每次发布都有对应的流水线记录，可以方便的回滚到任意版本。Horizon 将开发、运维、测试等多个团队的工作流程串联起来，实现了 DevOps 的理念。

GitOps 在云音乐的实践中，表现出了非常好的效果，但同时在实践中我们也发现了一些问题：

1. 修改不便：设想，如果我们有多个环境，每个环境都对应一个配置仓库，那么一旦需要修改一个统一的值，那么需要修改所有仓库。
2. 密码管理：Git 仓库中数据都是明文显示，并且 Git 仓库会记住所有的历史修改，所以放在 Git 仓库中的明文信息应该加密。虽然社区里面开发了一些类似于 git-secret 的工具，但使用起来还是不太方便。这里需要注意的是，密码管理指将密钥放置于 Git 仓库中，和 Gitlab、Github secret并不一致。将密码放在 secret 中，就失去了 Git 仓库提供的 版本管理、回滚、审计等能力。
3. 标准不统一：对于回滚的实现，到底是修改配置，reset 到对应版本；还是通过运行 CI，重新部署到环境中？对于不同环境的相同应用部署，到底是选择多个仓库，还是一个仓库多个环境？这些都没有统一的标准，需要根据自身情况选择。

所以 GitOps 并不是银弹，使用者任需要基于自身情况判断，选择最适合自己的方案。但是 GitOps 作为随着云原生出生的 DevOps 方法，还在快速发展中，相信以上提到的问题，以后都会逐渐被解决。我们也会持续关注、尝试 GitOps 领域的最新技术和解决方案。如果你对 Horizon 或者 GitOps，可以加入我们，和我们一起讨论。