据等级保护网发布的信息显示，北京、云南各一家测评机构因不符合行业自律规范要求，被要求开展整改。北京市电子产品质量检测中心被要求开展为期三个月的整改，云南云盾信息安全测评有限公司被要求开展为期六个月的整改。等级保护测评工作开展，是当下要求最严的安全服务之一。其接受来自客户、公安、行业、认证认可等多方面的监督管理，因该项工作的政策强制性，也为多方关注最深。

等级测评工作开展，是当下网络安全服务中被监管最严的服务类型。正确理解测评的价值和意义，有助于网络运营者提升网络安全防护能力和水平，及时化解风险隐患。以部分安全服务为例，若乙方出具报告，则报告形式、格式、质量只要甲方认可，此项工作即为结束，可以完美结项，这中间就涉及太多的不可控的因素。而等级测评工作，开展工作则需要满足标准要求，又要满足监管要求，同时测评报告严格按照测评模板出具报告，若甲方对报告质量不负责任，则监管部门可以对甲乙双方进行监管处罚，而测评机构同时也会引发行业监管带来的风险，也会引发认证机构带来的监管风险等。

但是，随着各方面的原因以及市场化带来的冲击，很多测评机构心存侥幸，胡乱作为引发社会不满和行业担忧，偏离了国家等级保护制度和政策方向，将测评视作儿戏，往往令一些专家人士诟病。所以，测评机构应当不负等级保护这个制度，保质保量的客观、公正、安全的开展等级测评工作。

当年，网安局顾建国局长在首批测评机构推荐证书颁发时，也强调等级测评是一项非常严肃的工作，要严格按照相关规范和标准开展。同时要立足于服务，合理收取测评费用，不能恶意竞争，等级保护工作协调领导机构要对测评活动进行必要的监督，测评机构之间也要互相监督，形成一个良性互动机制，更好地推动等级测评工作客观、公正、安全，保障等级保护工作的顺利开展。

等级保护工作开展，是各方共同推进的，但是若不能实事求是开展，则对国家推动等级保护制度产生不利影响，所以等级保护工作重在落实，才能获得真实客观好看的结果，而部分单位一味追求“高分”，而不在规划设计之初考虑问题，是本末倒置的。对测评机构的要求是违背客观规律。好比说：学生是网络运营者、任课老师是网络安全服务机构、监考（阅卷）老师是测评机构。一个老师一学期都不教课，学生不上课，最终找监考（阅卷）老师要高分，这岂不是开天大的玩笑吗？

所以，等级测评市场的风清气正，不能仅从测评机构着手，需要各方都参与，并科学开展工作，实事求是的对待我们的网络安全工作和事业，才能逐步把网络安全一步步提升。