一、前言

Dubbo RPC服务框架支持丰富的传输协议、序列化方式等通讯相关的配置和扩展。dubbo执行一次RPC请求的过程大致如下：消费者（Consumer）向注册中心（Registry）执行RPC请求，注册中心分配服务URL并路由到具体服务提供方（Provider），消费者和服务提供方建立网络连接，服务提供方在本地创建连接池对象并提供远程服务，对于长连接类型协议（如dubbo协议）将保持连接，减少握手认证，调用过程中可以避免频繁建立和断开连接导致的性能开销，保持长连接需要有心跳包的发送，所以对于非频繁调用的服务保持连接同样会有消耗。更多关于dubbo详细介绍请参照官方文档（http://alibaba.github.io/dubbo-doc-static/Home-zh.htm）。

1、支持常见的传输协议：RMI、Dubbo、Hessain、WebService、Http等，其中Dubbo和RMI协议基于TCP实现，Hessian和WebService基于HTTP实现。

2、传输框架：Netty、Mina、以及基于servlet等方式。

3、序列化方式：Hessian2、dubbo、JSON（fastjson 实现）、JAVA、SOAP 等。

本文主要基于dubbo框架下的通讯协议进行性能测试对比。

二、测试方案

基于dubbo 2.5.3框架，使用zookeeper作为dubbo服务注册中心，分别以单线程和多线程的方式测试以下方案：

三、传输测试数据

1、单POJO对象，嵌套复杂集合类型

2、POJO集合，包含100个单POJO对象

3、1K字符串

4、100K字符串

5、1M字符串 

四、服务接口和实现

1、服务接口相关代码： 

 package ibusiness
   java.util.List
   model.*
  public interface IBusinessOrder  
      public String SendStrString str 
     public ListOrderInfo LoadOrdersListOrderInfo orders 
     public OrderInfo LoadOrderOrderInfo order

2、服务实现相关代码，测试数据在服务器端不做任何处理原样返回：

View Code

五、单线程测试

1、测试仅记录rpc调用时间，测试数据的读取组装以及首次建立连接等相关耗时时间不作统计，循环执行100次取平均值。　　

2、服务消费方测试代码

View Code

3、测试数据耗时记录

A、dubbo 协议、netty 传输、hessian2 序列化

<dubbo:protocol name="dubbo" server="netty" port="30001" serialization="hessian2"  />

B、dubbo 协议、netty 传输、dubbo 序列化

<dubbo:protocol name="dubbo" server="netty" port="30001" serialization="dubbo" /> 

C、dubbo 协议、netty 传输、java 序列化

<dubbo:protocol name="dubbo" server="netty" port="30001" serialization="java" /> 

D、RMI 协议、netty 传输、java 序列化 

<dubbo:protocol name="rmi" server="netty" port="1099" serialization="java" />   

E、RMI 协议、netty 传输、hessian2 序列化 

<dubbo:protocol name="rmi" server="netty" port="1099" serialization="hessian2"  /> 

F、Hessian协议、servlet（tomcat容器）、hessian2 序列化 

<dubbo:protocol name="hessian" port="8080" server="servlet" serialization="hessian2" /> 

G、WebService协议、servlet（tomcat容器）、SOAP序列化

<dubbo:protocol name="webservice" port="8080" server="servlet" /> 

4、性能对比

六、线程测试

1、由于测试机器配置较低，为了避免达到CPU瓶颈，测试设定服务消费方Consumer并发10个线程，每个线程连续对远程方法执行5次调用，服务提供方设置允许最大连接数100个，同时5个连接并行执行，超时时间设置为5000ms，

要求所有事务都能正确返回没有异常，统计包含首次建立连接的消耗时间。

2、服务消费方测试代码

2、测试数据耗时记录

A、dubbo 协议、netty 传输、hessian2 序列化

<dubbo:protocol name="dubbo" server="netty" port="30001" serialization="hessian2"  /> 

B、dubbo 协议、netty 传输、dubbo 序列化

<dubbo:protocol name="dubbo" server="netty" port="30001" serialization="dubbo" /> 

C、dubbo 协议、netty 传输、java 序列化

<dubbo:protocol name="dubbo" server="netty" port="30001" serialization="java" /> 

D、RMI 协议、netty 传输、java 序列化 

<dubbo:protocol name="rmi" server="netty" port="1099" serialization="java" />   

E、RMI 协议、netty 传输、hessian2 序列化 

<dubbo:protocol name="rmi" server="netty" port="1099" serialization="hessian2"  /> 

F、Hessian协议、servlet、hessian2 序列化 

<dubbo:protocol name="hessian" port="8080" server="servlet" serialization="hessian2" /> 

G、WebService协议、servlet、SOAP序列化

<dubbo:protocol name="webservice" port="8080" server="servlet" /> 

4、性能对比

七、性能分析

测试过程中尽管考虑了非常多的影响因素，但仍然有很多局限性，包括连接数限制、并发量、线程池策略、Cache、IO、硬件性能瓶颈等等因素，而且各自的适用场景不同，测试结果仅供参考。

从单线程测试结果可以看出，dubbo协议采用NIO复用单一长连接更适合满足高并发小数据量的rpc调用，而在大数据量下的传输性能并不好，建议使用rmi协议，多线程测试中dubbo协议对小数据量的rpc调用同样保持优势，在大数据量的传输中由于长连接的原因对比rmi协议传输耗时差距并不明显，这点同样验证了上述观点。关于数据的序列化方式选择需要考虑序列化和反序列化的效率问题，传输内容的大小，以及格式的兼容性约束，其中hessian2作为duobb协议下的默认序列化方式，推荐使用。