SD-WAN的架构主要有3种，每一种方式都会对某些类型的公司有利，3种架构方式中最佳的方式取决于公司如何通过WAN来访问应用程序。
一、纯本地模式（On-prem-only）
纯本地模式（On-prem-only）的SD-WAN正如其名，企业需要在本地保留一个SD-WAN的盒子（其实质是一个插件路由器），在每个站点执行实时的流量监控。
与其他的架构方式不同的是，SD-WAN盒子不需要连接到云网关，它只连接到企业的其他端点。
最适合的企业类型：公司内部托管所有应用程序的公司（没有任何云应用程序），如果企业不使用云应用程序，那就不需要使用支持云计算的SD-WAN解决方案，添加云计算的启用将增加不必要的成本。一个常见的配置是为实时应用程序（如语音、视频或虚拟桌面）保持一个缩小版的MPLS网络，并且能够有效利用受SD-WAN控制的公共互联网。
优势：
·每月的SD-WAN云启用成本较低（甚至为0）；
·多链路/ISP负载均衡；
·实时流量监控，提高所有WAN应用程序的性能；
·以更好的连接备份，提高灾难恢复（DR）。
二、支持云计算的架构式（Cloud-enabled）
在支持云计算模式的SD-WAN架构中，该解决方案提供了连接到云网关（虚拟）的SD-WAN盒子，通过这种架构方式，企业可以获得纯本地模式（即实时流量监控和多链路负载均衡/故障迁移）的优势，同时还能提高云计算应用的性能和可靠性。
云网关直接与主要的云服务提供商联网，从整体上提高云计算应用的性能。此外，如果企业互联网链路在使用云计算应用程序时发生故障，网络可以保持云会话处于活跃状态。如果企业有备用互联网链路，SD-WAN可以将云应用程序重新路由到企业的备用链路，从而有效预防会话中断。
最适合的企业类型：运行大型云计算应用程序的公司，通常的配置是使内部实时应用程序在小型MPLS网络上运行，并具有云应用程序，同时在由SD-WAN控制的互联网上运行。
优势：
·云网关：提高云应用的性能和应用程序的可靠性；
·多链路/ISP负载均衡；
·实时流量监控，提高WAN应用的性能；
·以更好的连接备份，提高灾难恢复（DR）。
三、支持云计算+骨干网的架构模式
支持云计算的SD-WAN架构在加上了骨干网之后，其性能提升到了另一个层次。支持云计算的骨干网SD-WAN架构提供了SD-WAN盒子，将企业的站点连接到SD-WAN提供商距离最近的网络节点（POP），企业的流量在SD-WAN提供商的私人、光纤、网络骨干网中传输。
当企业的WAN流量在穿过SD-WAN提供商的专用骨干网时，可以实现低延迟、低丢包率和低抖动。这种方式能够有效提高所有网络流量的性能，特别是语音、视频和虚拟桌面等实时流量。骨干网也与主要的云应用提供商直接相连，这些应用能够提高性能和可靠性。
最适合的企业类型：运行大量实时网络应用的公司，有望彻底取消其MPLS网络并降低成本，由于担心高延迟、丢包和抖动，又不希望完全依赖公共互联网传输流量的公司。
优势：
·广域网流量主要通过私有骨干网传输，提高网络应用的性能，尤其是实时应用的性能；
·云网关能够提高云应用的性能和可靠性；
·多链路/ISP负载均衡；
·实时流量监控，提高WAN应用的性能；
·以更好的连接备份，提高灾难恢复（DR）；
·目前还没有几家公司提供这种架构模式的SD-WAN产品。
总结，在这三种架构模式中，都存在多个变量，但是这些变量也是企业正确评估和设计一个SD-WAN解决方案所需考虑的要素。
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「raysync」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/raysync/article/details/85937659
↑↑↑长按图片识别二维码关註↑↑↑
还没有评论，来说两句吧...