攻防的对抗阶段。Pentest(渗透测试)和Redteam(红队)现在应该分为两个不同的业务能力要
求，应该有普遍的认知，其中的界定在每个人的心中都不太一样，以下是我认可的比较简单的区
别渗透测试问题:我的基础结构能否被黑客侵入，如果可能，怎么办？ 渗透测试的目标:发现系统中的各种攻击路径。(攻击路径可以认为是利用脆弱性产生特定影响的
行为方法)。红队问题:你打算面对现实世界的攻击吗？什么时候能发现被攻击？造成任何损害之
前可以阻止吗？红队目标:模拟、模拟各种类型的威胁，测量事件检测和响应过程的效率。越来
越多的团队倾向于走向红队模式，以该模式为渗透测试团队的目标，一方面接近现实攻击，另
一方面也从单点漏洞和风险(VA)的发现构想出发，重视漏洞利用技术、攻击手法，换句话说，
守护者重视的TTP，攻击者也跟进了。从这个角度来看，实际上近年来攻击者处于劣势，跟进
守护者的思想进步，寻求突破。 (当然，也有很多人认为权限不是一样的吗？我也是老退役选手，这个观点不可否认有他的道理
，但我认为构想决定出路，很多构想共识会发生质量变化，改变资源投入方向的决定，形成过
去瓶颈点的质量变化。中所述情节，对概念设计中的量体体积进行分析。因此，我一直认为技
法和心法都不能掉下来，有爱的同志为了走向未来需要更加关注心法。 攻防面临的问题和对抗思路。从防守方的角度来看，近年来的基本共识如下
1.有感觉。
2.可控性。
3、业务优先。
在系统结构中，最科学有效的(个人认为)应该是3C系统模式。 第一个c是Cloud，云，攻防，终端不可靠，网络设备也不可靠，能做别人手里的东西都不可靠。
因此，你的逻辑，你的真正判断，不能落在敌人手里，应该在自己的智慧云中，游戏产业对此
有着深刻的认识，游戏的反欺诈和很多反欺诈，以及我们现在所说的3C系统结构之间是共通的
，应该把这个逻辑放在云中。
第二个c是Content，是内容，设计安全产品时，应尽量考虑该产品如何使安全运输部门以最小
的代价、最高效率使用。每次追加新的功能，都需要向开发部门更改代码，重新编译，发表新
的内容，这个解决方案一定是非常昂贵的解决方案，必须能够最大限度地使你的安全运输队伍
迅速感到可控，Content是大势所趋。
最后的c是Context，上下文，有疑问的时候，需要知道这个文件是怎么进来的，是异构进来的
，还是WEB进来的，很多软件加密机器的文件，加密操作本身是合理合法的。但而，你可以
知道这个文件是从外部电子邮件发来的Word文件，用宏执行，在外部下载可执行文件加密文
件是非常合理的，所以不同的协议、不同的文件格式和整个系统和网络水平的上下文的关系
应该是良好的安全系统。
还没有评论，来说两句吧...