6 月 19 日，六架美国空军空中加油机从加利福尼亚州和俄克拉荷马州的基地向西分别飞往夏威夷檀香山和加利福尼亚州特拉维斯空军基地。 开源航班追踪器显示，6 月 19 日，六架美国空军 KC-46A 飞马座飞机向西重新部署到加利福尼亚州特拉维斯空军基地和夏威夷檀香山。[1] KC-46A 飞马座是一种空中加油机，通过使飞机能够向广阔区域投射力量来支持作战行动。[2]

关键要点

美国空军向加利福尼亚州和夏威夷州部署了六架空中加油机。这些飞机通过增强飞机的兵力投送能力来支援作战行动。
以色列持续袭击伊朗防空和导弹部队。这些袭击帮助以色列取得了对伊朗部分地区的空中优势，并阻止了伊朗的导弹袭击。
以色列持续袭击伊朗国内安全机构，此举可能削弱伊朗政权镇压人民的能力。
伊朗持续向以色列发射小波单向攻击无人机，但并未取得实质性进展。如果这些攻击的目的是为了压倒以色列的防御，那么其协调性似乎很差。

以色列国防军继续其摧毁伊朗弹道导弹系统和防空系统的行动。[3] 这项努力对于阻止伊朗导弹袭击和限制伊朗弹道导弹对以色列平民的威胁至关重要。自 CTP-ISW 上次数据中断以来，伊朗发动了一次弹道导弹袭击，但其中一枚导弹穿透了以色列的防御系统，击中了贝尔谢巴的一个居民区附近，造成 5 名以色列人受伤。[4] 然而，以色列国防军仍在继续应对弹道导弹带来的挑战。以色列国防军袭击了大不里士和克尔曼沙阿的 35 多个导弹储存和发射基础设施地点。[5] 以色列国防军还袭击了伊斯法罕和德黑兰的导弹和雷达系统。[6] 以色列国防军还袭击了三个准备在其他地方开火的导弹发射器，并另外杀死了一名指挥 15 个导弹发射器的伊朗革命卫队指挥官（身份不明）。[7] 这名军官的指挥规模表明他可能是营级指挥官。一个拥有十五座发射装置的炮兵连，大概超出了单个炮兵连指挥官的管辖范围，因此被杀军官的级别大致相当于一名营长。一个炮兵营或导弹营由多个炮兵连组成。

6月19日，以色列国防军向吉兰省塔莱山的塞菲德·鲁德工业园区周边地区发布了疏散令。[8]该工业园区与伊朗导弹计划有关。 以色列国防军在疏散令发布后对该地区进行了四次空袭。[9]据报道，塞菲德·鲁德工业园区内设有纳维德复合材料公司的碳纤维生产工厂。[10]2013年，美国因纳维德复合材料公司参与伊朗弹道导弹计划而对其实施制裁。[11]

以色列国防军的其他袭击持续削弱伊朗核计划。 继6月14日袭击该设施后，以色列国防军再次袭击了国防创新与研究组织（SPND）。[12] SPND在2003年之前一直在伊朗核武器研究计划中发挥主导作用，尽管当时SPNG使用的名称不同。以色列国防军还于6月18日袭击了德黑兰省的桑贾里安核设施，并于6月20日再次袭击了该设施。[13] 该设施是伊朗阿玛德核武器计划和导弹部件生产的关键设施。[14] 该设施在专门的试验室内进行高爆试验。[15]

6 月 20 日，以色列国防军还袭击了德黑兰吉沙街区的一处住宅，据报道造成一名伊朗核科学家死亡。[16] 以色列媒体报道称，一架以色列无人机袭击了这位科学家的住所。[17]

以色列国防军还持续袭击对伊朗内部安全和社会控制机构至关重要的目标，这可能随着时间的推移动摇伊朗政权。 6月20日，以色列国防军袭击了德黑兰省的两个关键地点。以色列国防军袭击了位于德黑兰市中心的伊朗执法司令部（LEC）总部和位于德黑兰东南部的LEC特种部队。[18] 此前，以色列国防军于6月18日袭击了伊朗LEC。[19] 这些设施的摧毁以及LEC的瓦解可能会随着时间的推移动摇伊朗政权，因为LEC在镇压民众骚乱和维持政权控制方面发挥着关键作用。LEC还负责监管特种部队，这是一支训练有素的防暴部队，在常规警察无法控制民众骚乱时部署。[20] LEC还在叙利亚等海外地区进行干预，以帮助确保抵抗轴心国其他成员的安全。[21]

伊朗持续向以色列发射无人机，但由于以色列对伊朗无人机袭击的反应时间过长，这些袭击相对无效。 伊朗用于瞄准以色列的无人机大约需要九个小时才能到达以色列，这使得以色列能够紧急出动飞机或指挥执行战斗空中巡逻的飞机拦截来袭的射弹。自CTP-ISW于6月19日美国东部时间下午5:00截断数据以来，以色列国防军已拦截了四架瞄准以色列的无人机。[22]以色列国防军在以色列北部海法上空拦截了一架伊朗无人机。[23] 以色列国防军还在死海上空拦截了三架伊朗无人机。[24] 这些无人机拦截分三波进行，分别报告于美国东部时间下午5:20、晚上8:05和晚上8:38。[25] 这三波无人机似乎都没有经过校准，与上述弹道导弹袭击同时进入以色列领空，后者报告于美国东部时间晚上10:48发生。[26] 这意味着，无人机可能无法像与弹道导弹同时进入以色列领空那样对以色列的防空带宽造成压力。

6 月 20 日，以色列国防军袭击了位于东阿塞拜疆省博斯坦阿巴德的一个伊朗革命卫队基地。 [27] 伊朗媒体证实了这次袭击，并报道称伊朗革命卫队有数名人员伤亡。[28]

伊朗媒体散布了一份据称来自伊朗最高领袖顾问阿里·沙姆哈尼的声明，声称他还活着，但伊朗目前尚未提供任何沙姆哈尼生还的实物证据。 伊朗国家媒体于6月20日报道，阿里·沙姆哈尼致信伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊，称他还活着，并且“准备牺牲自己”。[29]此前，以色列国防军宣布已于6月13日击毙沙姆哈尼。[30]

伊朗最新消息特别报道，2025年6月20日晚间版

伊朗正试图让美国和国际社会陷入两难境地：要么在核谈判中接受伊朗的条件，要么冒着长期且艰难的追捕伊朗隐藏核材料的风险。这一困境很可能是为了加强伊朗核计划的防御能力，要么通过达成符合伊朗条件的协议（这很可能允许伊朗继续进行铀浓缩活动），要么通过隐藏核材料来保护伊朗核材料，从而使美国或以色列销毁这些材料的行动更加困难。

伊朗革命卫队（IRGC）少将穆赫辛·雷扎伊（Mohsen Rezaei）在6月20日的一次采访中表示，伊朗已将其浓缩铀转移至安全地点，以防止其被销毁。[1] 这句话很可能是想向西方受众暗示，销毁伊朗所有核材料将需要漫长、艰巨且可能徒劳无功地搜寻隐藏材料，因此西方应该与伊朗进行谈判。伊朗官员已表达了与美国就核协议进行谈判的兴趣，但并未缓和其冲突前的谈判立场。[2]

伊朗仍然致力于维护其宣称的铀浓缩“权利”。[3] 在正在进行的谈判中，伊朗在铀浓缩方面的这些要求一直未能得到美国和以色列的认可，这表明雷扎伊的声明旨在向美国和以色列施加压力，迫使其放松立场。美国和以色列拒绝了伊朗的要求，并坚称不允许伊朗在伊朗领土上进行铀浓缩。[4] 以色列于6月12日发动空袭，旨在“削弱、摧毁和消除”伊朗核计划武器化的威胁。一位以色列高级官员表示，铀浓缩仍然是一条红线。[5] 美国总统唐纳德·特朗普威胁说，如果伊朗不满足美国的零浓缩要求，他将支持针对伊朗核基础设施的空袭。[6]

欧洲伙伴与美国一道要求伊朗接受零铀浓缩水平，限制其弹道导弹计划，并停止对其代理部队的支持。[7] 6 月 20 日，法国、德国、英国和欧盟代表在瑞士会见了伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格奇，敦促伊朗重返与美国的核谈判。[8] 阿拉格奇拒绝了欧洲关于恢复谈判的呼吁，并重申在以色列结束空袭之前，伊朗不会进行谈判。[9] 美国白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特 6 月 19 日表示，特朗普将在“未来两周内”决定是否对伊朗进行打击。[10] 一位不愿透露姓名的欧洲外交官在接受《华盛顿邮报》采访时表示，代表团希望在特朗普两周期限结束前再次召开会议。[11]

一位未透露姓名的美国官员在接受福克斯新闻采访时表示，尼米兹号航母打击群预计将于 6 月 22 日抵达中央司令部责任区。[12]一位美国官员 6 月 16 日告诉西方媒体，尼米兹号航母打击群正从南海前往中东，而且比计划提前。[13]尼米兹号航母打击群包括尼米兹号及其舰载机联队、多艘驱逐舰和其他装备，可支持进攻和防御应急行动。[14] 美国还部署了更多资产，以支持在中东的潜在行动。据美国国防官员称，截至 6 月 20 日，东地中海有 5 艘导弹驱逐舰。[15] 这些驱逐舰可以为以色列提供急需的弹道导弹防御支持。大批美国飞机也以类似的方式进入中东。[16]自6月19日起，六架美国空军空中加油机也分别从加利福尼亚州和俄克拉荷马州的基地向西移动至夏威夷檀香山和加利福尼亚州特拉维斯空军基地。[17]

伊朗支持的伊拉克民兵组织正试图通过威胁扩大冲突来阻止美国参与以伊战争。这些民兵组织很可能正在观察并回应西方媒体关于中东长期战争风险的持续讨论，并试图通过威胁扩大冲突来利用这种担忧。[18] 这些民兵组织曾多次威胁，如果美国参战，他们将攻击美国及其地区利益，但截至本文撰写时，尚未进行任何此类袭击。[19] 真主党旅发言人阿布·阿里·阿斯卡里于6月19日威胁称，美国参战将引发对该地区美国基地的袭击、霍尔木兹海峡和曼德海峡的封锁以及红海港口的关闭。[20]阿斯卡里补充说，美国的参与将导致美国在该地区损失数万亿美元，这可能意味着真主党旅和其他伊朗支持的伊拉克民兵组织可能会袭击与美国结盟的海湾国家。这种暗示很可能是为了向海湾国家施压，使其阻止美国的参与。[21] 对伊拉克和叙利亚以外主要美国基地的袭击，默认会瞄准与美国结盟的阿拉伯国家，包括海湾国家。

伊朗支持的伊拉克民兵组织也可能以美国的参与作为参战的条件，以避免将伊拉克拖入战争，并避免这一决定在 2025 年 11 月伊拉克议会选举之前产生的负面政治影响。伊拉克什叶派民族主义牧师穆克塔达·萨德尔在谴责以色列袭击伊朗时表示，伊拉克“不需要新的战争”。[22] 伊朗支持的政党，包括真主党旅、真主党和巴德尔组织等伊朗支持的伊拉克民兵组织的政党，在 2021 年选举中输给了萨德尔运动，失去了伊拉克南部的大量席位。[23] 萨德尔于 2025 年 3 月公开宣布他不会参加选举，但可能会改变主意。[24] 萨德尔警告伊拉克不要卷入以伊战争，这表明如果他决定参选，他可能会将自己定位为伊朗支持的伊拉克团体的对立面。如果萨德尔不参选，他也可能利用民兵的潜在参与来阻止萨德尔选民支持伊朗支持的政党。CTP-ISW 于 6 月 3 日评估称，伊朗支持的政党可能会试图赢得那些原本会在选举中投票给萨德尔的伊拉克人的选票，这凸显了民兵参与冲突的潜在风险。[25]

国际原子能机构局长拉斐尔·格罗西警告称，由于以色列的袭击，伊朗核设施的核安全状况可能面临危险的下降。[26] 6 月 20 日，格罗西在联合国安理会发表讲话，介绍了国际原子能机构在以色列空袭背景下对核安全问题的调查结果。他指出，伊朗核设施进一步受损可能导致放射性泄漏，从而危及周边地区居民。格罗西指出，以色列 6 月 13 日针对纳坦兹浓缩设施的空袭摧毁了电力基础设施，并严重损坏了地下核级联设施。他指出，袭击后设施外部没有观察到放射性，但暗示设施内部可能存在污染。格罗西表示，以色列 6 月 13 日的空袭还损坏了伊斯法罕核设施的中央化学实验室、铀转化厂、德黑兰反应堆燃料制造厂和浓缩铀金属加工厂。格罗西证实，位于马尔卡齐省阿拉克的孔达布重水研究反应堆在6月19日以色列空袭时处于停运状态。格罗西发出强烈警告，布什尔核电站的任何损坏都可能导致“极高”放射性物质向环境中释放。格罗西表示，如果袭击导致核电站电力不稳定，可能会导致反应堆核心熔化，并向环境中释放放射性物质。他解释说，布什尔核电站的损坏将需要将附近居民迁移到距离核电站数百公里以外的地方，并提供碘片以防止辐射中毒。

关键要点

伊朗正利用谈判及其隐藏核材料的努力，使美国陷入两难境地，迫使华盛顿做出选择：是接受伊朗的核谈判条件，还是冒着长期且充满挑战的搜寻伊朗隐藏核材料的风险。这一困境旨在通过达成允许浓缩铀的协议来保护核计划，还是通过隐藏浓缩铀来保护浓缩铀。伊朗官员尚未放松其谈判立场，而美国和以色列官员对此不愿接受。
尼米兹号航母打击群将于 6 月 22 日抵达中央司令部责任区。
伊朗支持的伊拉克民兵组织正威胁称，如果美国攻击伊朗，他们将袭击美军，以此阻止美国参战。这些威胁很可能源于西方国家正在讨论与伊朗进行一场持久战。
国际原子能机构总干事警告称，以色列的袭击将导致伊朗核设施的核安全状况严重恶化。
以色列持续对伊朗国内安全和社会控制机构进行打击，此举可能破坏伊朗政权的稳定。CTP-ISW目前尚未观察到任何迹象表明该政权濒临崩溃或其控制力显著削弱。

以色列国防军加强了对伊朗南部和西南部的打击，以破坏伊朗革命卫队的弹道导弹能力、防空系统和指挥结构。 6月20日，以色列国防军对阿瓦士发动了数次袭击，其中包括伊朗革命卫队卡尔巴拉作战基地。[27] 伊朗革命卫队卡尔巴拉作战基地是伊朗革命卫队地面部队驻扎在伊朗西南部的十个区域指挥部之一。[28] 该指挥部管辖三个省级军团，包括胡泽斯坦省的瓦利阿斯尔军团、洛雷斯坦省的阿布法兹尔军团以及科吉卢耶和博韦艾哈迈德省的法特军团，并指挥几个主要作战部队，包括第7瓦利阿斯尔作战师和第15伊玛目哈桑·穆吉塔巴特种部队旅。[29]

6月20日，以色列国防军还在伊朗南部发动了一波空袭，袭击了位于布什尔省的数个弹道导弹发射场和第六战术空军基地。据报道，伊朗在该基地储存了弹道导弹。[30] 以色列袭击的目标导弹类型尚不清楚，可能是短程弹道导弹（可打击海湾地区的美国基地），也可能是中程导弹（可打击以色列）。以色列安全官员表示，此次袭击并非针对布什尔核反应堆。[31] 6月19日，以色列国防军还袭击了位于伊朗西南部的一个防空基地。[32] 该防空基地位于胡泽斯坦省阿瓦士北部。[33]

以色列国防军继续通过对发射场和储存设施进行持续空袭来削弱伊朗的导弹能力。[34]以色列国防军于 6 月 20 日宣布，它完成了对伊朗西部的又一波袭击，使用 15 架战斗机和 30 多枚弹药瞄准导弹发射场。[35]

6 月 20 日，以色列继续袭击德黑兰省的伊朗革命卫队阵地。6月 20 日，以色列国防军袭击了位于德黑兰西北部奇特加尔的伊朗革命卫队阵地。[36] 此前，以色列国防军曾于 6 月 16 日袭击了同一地点。[37]

以色列国防军持续袭击伊朗国内安全机构，这是其破坏伊朗政权稳定这一既定目标的一部分。自6月15日以来，以色列袭击了伊朗各地的国内安全机构，包括伊朗执法司令部（LEC）、巴斯基民兵和伊朗革命卫队省级部队。[38] 以色列国防部长以色列·卡茨于6月20日表示，他指示以色列国防军“加大”对伊朗政权象征以及与德黑兰国内镇压有关的场所的打击力度，以“破坏”该政权。[39] 卡茨此前于6月19日表示，他和内塔尼亚胡总理指示以色列国防军加大对伊朗政府目标的打击力度，以“削弱”该政权。[40]

持续针对伊朗国内安全和社会控制机构的行动，加上严重的经济衰退和引发抗议活动的大规模人口流离失所，可能会逐渐动摇伊朗政权，因为伊朗政权一直依赖伊朗执法部队和巴斯基民兵作为抵御大规模反政权抗议活动的第一道防线。6月20日，以色列国防军袭击了位于德黑兰市中心的伊朗执法司令部（LEC）总部以及位于德黑兰东南部的伊朗执法司令部特种部队总部。[41] 此前，以色列国防军于6月18日袭击了伊朗执法司令部总部。[42] 伊朗政权通过巴斯基民兵、伊朗执法司令部和伊朗革命卫队等国内安全组织，暴力镇压抗议活动和其他民众反政权情绪的表达，从而维持社会控制。[43] 伊朗执法司令部特种部队是训练有素的防暴部队，在普通警察无力控制民众骚乱时出动。[44] 在马赫萨·阿米尼抗议活动和伊朗绿色运动等重大抗议运动中，巴斯基民兵部队已被部署去支援伊朗执法司令部部队。[45]

伊朗持续使用搭载集束弹药弹头的弹道导弹，可能是为了弥补其无法大规模齐射导弹并有效突破以色列防御系统的不足。[46]自CTP-ISW于美国东部时间6月20日凌晨5点截止数据以来，伊朗已对以色列进行了一次包含约20枚导弹的弹道导弹袭击。[47] 以色列国防军证实，伊朗发射了至少一枚搭载集束弹药弹头的弹道导弹。[48] 这些弹头中的集束子弹药可以在更大范围内造成更大杀伤力，尽管这些弹头在着弹点的爆炸力明显较低。伊朗可能认为，使用集束弹药更有可能造成以色列的人员伤亡，并增加以色列对伊朗空袭的成本。

伊朗导弹袭击了以色列北部海法和南部贝尔谢巴的多座建筑。受影响的地点包括魏茨曼科学研究所、加夫耶姆内盖夫先进技术园区、科雷尔恰巴德日托中心、贾里纳清真寺以及一处未指明的住宅公寓。[49] 该日托中心称其遭到集束炸弹袭击。[50] 据报道，加夫耶姆内盖夫先进技术园区内设有现役军事和网络设施。[51] 据报道，伊朗导弹还袭击了以色列内政部和海法贝特哈米弗拉斯大厦附近。[52] 据报道，贝特哈米弗拉斯大厦内设有多个以色列政府机构。[53] 以色列国防军总参谋长埃亚尔·扎米尔于6月20日报告称，以色列国防军摧毁了伊朗约一半的导弹发射器。[54]扎米尔还表示，6 月 12 日，伊朗拥有约 2,500 枚导弹，迄今为止已发射至少 500 枚，这表明伊朗最多剩余 2,000 枚导弹。[55] 伊朗革命卫队表示，伊朗对特拉维夫、海法和贝尔谢巴的袭击“表明弹道导弹的攻击能力正在上升，直至对以色列进行彻底惩罚”。[56]

伊朗也持续向以色列发射无人机，但由于距离较远以及以色列对伊朗无人机的反应时间较长，这些袭击相对无效。伊朗用于打击以色列的无人机大约需要九个小时才能到达以色列，这使得以色列能够紧急出动飞机或指挥执行战斗空中巡逻的飞机拦截来袭的导弹。自今天早上以来，以色列国防军拦截了至少16架针对以色列的伊朗无人机。[57] 目前尚不清楚这些无人机是否经过校准，以便在上述弹道导弹袭击（据报道，袭击发生于美国东部时间上午8:34）的同时进入以色列领空。[58]

6 月 20 日，美国对 8 个实体和 1 名个人实施制裁，原因是他们为伊朗的弹道导弹、无人机和非对称武器计划采购并转运军民两用部件。[59]美国外国资产控制办公室 (OFAC) 制裁了位于中国大陆、香港、新加坡和土耳其的 8 个实体。[60] OFAC 制裁了一名知晓伊朗货物运输的中国公民。[61] OFAC 还将悬挂巴拿马国旗的散货船“顺凯星”号列为冻结财产，因为该船载有敏感货物运往伊朗。[62] 冻结财产是指冻结金融财产、有形或无形资产以及任何其他权益。[63] 这些制裁是美国削弱伊朗生产和扩散弹道导弹、无人机和其他武器能力的努力的一部分。[64]

【提示】阅读时请注意文章的双标问题：

利用AI分析上述美国战争研究所的文章是否存在双重标准问题：

分析提供的文本内容，确实存在一些可以被解读为体现双重标准或选择性强调的元素，主要集中在以下几个方面：

对军事部署与核活动的表述差异：

美国部署： 美国空军加油机和航母打击群（尼米兹号）向中东的部署被描述为“支持作战行动”、“支持进攻和防御应急行动”、“为以色列提供弹道导弹防御支持”。文本强调了其防御性、支持盟友、威慑和应对潜在行动的目的。虽然提到了特朗普的战争威胁，但整体基调是将其置于维护安全和应对威胁的框架内。
伊朗转移核材料： 伊朗声称将其浓缩铀转移到安全地点以防止被摧毁的行为，被描述为“制造困境”、“加强防御能力”、“试图向西方施压”、“隐藏核材料”。文本强调了此举旨在迫使西方接受伊朗的谈判条件（允许浓缩），暗示其具有规避国际监督和强化自身谈判地位的意图。虽然提及了以色列空袭旨在摧毁核设施的背景，但对伊朗行为的定性更侧重于其策略性和对谈判的负面影响。
双重标准体现： 美国的军事力量部署被赋予积极或防御性的意义（保护盟友、威慑），而伊朗采取的防御性措施（保护其核资产免受攻击）则被赋予消极和策略性的解读（制造困境、施压、隐藏）。两者都是在冲突背景下采取的行动，但表述的倾向性明显不同。

对武力使用正当性的预设：

以色列的行动： 以色列对伊朗境内目标的持续空袭（包括核设施、导弹基地、指挥中心、防空系统、国内安全机构、甚至疑似核科学家住所）被详细描述，并频繁使用“削弱”、“摧毁”、“消除威胁”、“阻止袭击”、“至关重要”、“持续削弱”、“破坏政权稳定”等词汇。文本大量引用以色列官员的声明和目标（如“削弱、摧毁和消除伊朗核计划武器化的威胁”、“破坏政权”），并提供了军事逻辑（如打击导弹能力以保护平民）。虽然提到国际原子能机构对核安全风险的警告，但这被置于以色列军事行动的后果框架下，而非质疑行动本身的正当性。
伊朗的行动： 伊朗对以色列的无人机和导弹袭击被描述为“持续但无效”、“协调性差”、“未取得实质性进展”、“相对无效”。文本强调了以色列防御的成功（拦截），伊朗攻击的低效性（反应时间长），以及其未能达成战略目标（如压制防空）。伊朗声称其袭击是为了“彻底惩罚”以色列的表述被提及，但未得到文本的积极呼应或对其正当性的探讨，仅作为其意图的陈述。
双重标准体现： 文本似乎预设了以色列军事行动的正当性和必要性（消除威胁、自卫），并详细阐述其战略目标和效果（无论成功与否）。相比之下，伊朗的军事行动被主要描述为低效、失败，其宣称的正当性（惩罚侵略者）未被认真对待或分析，其行动被置于“无效攻击”的框架内。这造成一种印象：一方有权采取广泛军事行动，另一方的反击则被判定为无效且缺乏正当性。

对国际规则和制裁的适用：

美国制裁： 美国对为伊朗武器计划提供支持的第三国实体和个人的制裁被描述为“削弱伊朗能力努力的一部分”，是既成事实的举措。文本未对这些制裁本身的合法性、依据或潜在的双重标准（例如，美国及其盟友大量军售）提出质疑。
伊朗核活动与谈判立场： 伊朗的核活动（浓缩铀）被明确与“核计划武器化的威胁”联系起来（引用以色列官员）。伊朗在谈判中坚持其浓缩“权利”的立场被描述为“未能得到美以认可”、“冲突前的谈判立场”、“不愿妥协”。文本强调了美以的“零浓缩要求”作为红线。
双重标准体现： 美国单方面施加制裁被呈现为合法且必要的行动。而伊朗依据《不扩散核武器条约》（NPT）所主张的和平利用核能权利（包括浓缩），则被文本中引用的美以立场（零浓缩）所否定，并未深入探讨NPT框架下权利与义务的平衡问题。伊朗的谈判立场被贴上“不妥协”标签，而美以的强硬立场（零浓缩）则被当作既定的、合理的要求。

对袭击民用设施/造成风险的关注度差异：

以色列袭击伊朗核设施的风险： 国际原子能机构总干事格罗西对以色列袭击导致伊朗核设施核安全状况“危险下降”的严重警告被详细记录，包括可能造成放射性泄漏、核心熔毁、大规模居民迁移等灾难性后果。这明确指出了以色列行动带来的巨大潜在人道和环境影响。
伊朗袭击以色列民用目标： 文本提到伊朗导弹（包括集束弹药弹头）袭击了以色列的住宅区、日托中心、清真寺、科技园区（内含军事设施）和政府机构附近，造成平民受伤（5人）。然而，对于这些袭击造成的人道后果或潜在风险的描述篇幅和强调程度，远不及对以色列袭击伊朗核设施所带来风险的描述。伊朗使用集束弹药被描述为一种“弥补不足”的战术选择，而非着重强调其对平民的威胁。
双重标准体现： 对以色列行动（袭击核设施）造成的潜在巨大风险（放射性灾难）给予了显著关注和详细阐述。对伊朗行动（袭击民用目标）造成的实际平民伤害和风险，虽然提及，但相对简略，且部分嵌入在对其战术有效性的分析中。这种关注度的差异可能暗示对不同行为体造成风险的不同容忍度或重视程度。

结论：

综合来看，提供的文本内容在以下方面存在明显的双重标准或选择性表述：