一周资讯（总第115期）｜市场监管总局发布《医疗广告监管工作指南》

【案件回顾】

被告人石某玉系某在线网络技术有限公司（以下简称某网络公司）工作人员，负责产品设计、客户需求挖掘、合作方案推进等工作。2014至2019年，石某玉利用职务上的便利，引入乙公司与某网络公司合作开展虚拟币奖励业务，非法收受乙公司给予的财物共计608万元。

2016年6月至12月，石某玉利用职务上的便利，在某网络公司与乙公司合作开展的虚拟币业务中，通过某网络公司多个账号将部分虚拟币变现并转入其控制的个人银行账户，非法占有某网络公司财物共计366万元。2021年2月17日被告人石某玉被公安机关抓获归案。

【案件解读】

在这起案例中，被告人石某玉利用职务上的便利，收受合作方财物，为合作方谋利；同时，利用职务上的便利，通过将虚拟币变现的方式侵占本单位财物，侵犯了某网络公司财产权益。依法判决：被告人石某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年。案件宣判后，被告人提出上诉，二审法院审理后裁定驳回上诉，维持原判。现判决已生效。

最高法表示，人民法院对石某玉所犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，责令石某玉向某网络公司退赔366万元，并依法追缴犯罪所得608万元，充分体现人民法院依法惩治互联网企业腐败犯罪，助推互联网企业“挖蛀虫”“打内鬼”，服务高质量发展的鲜明态度。同时也郑重宣示无论是国有企业还是民营企业，合法权益同样不可侵犯，同样受法律保护，侵犯民营企业合法权益的犯罪行为必将受到刑事制裁。

【合规启示】

从案情看，石某玉的犯罪手法暴露出三个关键漏洞:一是虚拟币业务缺乏资金流向监控，二是岗位权限设置过大(单人可操作多账号)，三是企业缺少对职务犯罪后果的培训。这些都应成为企业合规管理的重点。

首先，虚拟币业务资金流向监控缺失，企业需建立虚拟货币、数字资产的全流程监控体系，包括发行、流转、兑换环节的审计日志和权限分离，防止员工私自变现，关键业务环节透明化与留痕。定期开展“虚拟业务专项审计”对非常规账户操作重点排查来确保监管的执行。

其次，针对岗位权限设置过大，需拆分高风险岗位权限（如本案石某玉同时负责需求挖掘、方案推进与执行，缺乏制约），实行关键业务“双人复核”机制（如虚拟币兑换需跨部门审批），强制岗位轮换与突击审计，避免长期任职滋生腐败。

此外，需企业加强培训，明确职务犯罪法律后果，员工需知悉：非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪最高可判15年，数罪并罚刑期叠加（本案合并执行12年）。经济惩罚：全额退赔侵占财物（366万）+ 追缴受贿所得（608万），犯罪成本远超收益。企业还需建立内部举报与自查机制，设立匿名举报通道，对腐败线索快速响应。

最后，互联网企业的新型业务模式更易成为腐败温床，有着较高的隐蔽性，需以高于传统行业的合规标准构建防御体系。最高法明确宣示民营企业财产权同等受法律保护，企业应敢于通过刑事报案打击内部腐败，避免“家丑不外扬”的误区。

扫码查看原文：

互联网企业内部人员贪腐犯罪案

深圳大学合规研究院成立于2020年5月，由深圳市纪委监委、深圳市司法局与深圳大学三方共建，是全国第一个由党委政府参与建设的合规研究智库。

    研究院的目标是建成一流合规研究智库、合规人才培养先行示范基地和合规社会服务典范。

    建立以来，研究院统筹资源优势，在学术研究、咨政服务、服务企业和社会、人才培养等方面取得突出的进展。出版了《反海外腐败合规实践指引》等成果，设立了国内首个“首席合规官”全日制法律硕士培养项目和合规高级研修班项目，旨在培养具有高尚职业伦理道德、鲜明合规职业意识、全面合规知识、扎实合规实务技能的合规专业人员。

    深圳大学合规研究院期待与您相遇。

·END·