以色列与伊朗战争背后的网络空间的较量

伊朗与以色列的网络空间战是现实地缘冲突的数字延伸，具有高度的政治性、技术性与非对称性。以色列凭借其网络技术与战略组织优势，在主动攻击中占据上风；而伊朗虽然防御措施严密，但仍面临核心系统被突破的现实风险。双方围绕基础设施、金融系统、信息认知领域展开的数字战，预示未来战争形态将更多依赖网络能力与数字资源，国家安全也将从物理疆界扩展至无形的虚拟空间。

一、网络攻击作为现代冲突前沿手段的集中体现

近年来，伊朗与以色列之间的网络冲突日益激烈，成为现代战争的重要组成部分。2025年6月，以色列疑似支持的黑客组织“掠食麻雀”（Predatory Sparrow）发动了针对伊朗关键基础设施的系列网络攻击，包括对国有银行Sepah和加密货币交易所Nobitex的破坏性入侵。该组织不仅声称“销毁”了银行数据，还涉嫌盗取了价值逾9000万美元的加密资产。这些攻击发生在以色列空袭伊朗军事和核设施之后，表明传统军事手段与数字攻击手段形成了联动。在这一过程中，黑客并非仅追求经济利益，而是以信息披露、心理战与政治震慑为目的，展示出国家背景下网络作战的战略特征。尤其是攻击后通过社交媒体高调宣称战果，意在加剧伊朗民众恐慌，动摇政府统治合法性。

二、伊朗应对措施与“清真网络”控制体系的显现

面对不断升级的网络攻击，伊朗采取了严格的信息防御措施，试图遏制网络战对内政的干扰。伊朗政府宣布实施“暂时性、可控性、针对性”的互联网限制措施，并限制国际电话通信及VPN使用，以防止黑客进一步入侵与舆论发酵。据NetBlocks和Cloudflare数据显示，德黑兰及其他城市的网络流量出现大幅下降，甚至几乎中断。这反映出伊朗强化“清真网络”战略，即推行国内可控互联网环境，屏蔽外部干扰与舆论渗透。此外，伊朗下令政府官员禁用联网设备，防止数字泄密与定位追踪，这种“物理隔离”式的安全防控表明其高度重视网络安全对政权稳定的影响。值得注意的是，政府还通过媒体警告民众删除如WhatsApp等通讯工具，指责其为“以色列间谍工具”，试图在信息层面阻断敌方对国内社会结构的干预。

三、数字金融平台成为地缘政治新战场

本轮网络冲突的显著特征之一，是数字金融平台成为关键攻击目标。Nobitex作为伊朗最大加密货币交易所，不仅涉及庞大资金流动，更被以色列黑客视为伊朗规避国际金融制裁的关键节点。黑客通过攻击Nobitex热钱包、上传其源代码、声称“销毁”资金等手段，既造成经济打击，又具有强烈的政治象征意义。加密货币分析公司Elliptic与TRM Labs指出，此类攻击并非传统黑产获利行为，而是“刻意丢弃”资金，以表达政治立场。这类网络金融战，不仅切断伊朗获取海外资金的渠道，也向其国内用户传递恐慌情绪。随着越来越多伊朗民众依赖数字货币对抗通胀与资本封锁，加密交易平台的脆弱性成为国家安全软肋。此次事件也凸显了金融基础设施在现代冲突中的战略价值，并加剧了伊朗在金融与科技双重制裁下的被动处境。

四、黑客组织的行动主义外衣与国家支持背景

“掠食麻雀”等黑客组织虽然披着“反政府行动主义”外衣，公开宣称“为自由而战”，但其实质性手段、资源与目标均高度符合国家级网络行动特征。其攻击伊朗银行、铁路系统、加油站与钢铁厂等基础设施时，往往使用高技术、精密工具，并伴随心理战、舆论操控与战略信息披露，显示出远超普通黑客的执行能力。谷歌威胁情报组与多位网络安全专家普遍认为，该组织与以色列情报系统有实质联系。尤其在震网病毒后，以色列多次运用类似“模糊身份+精准打击”的数字战术，通过代号化组织实现去国家责任化，降低国际舆论风险。这种灰色地带作战模式强化了“战争即政治延续”的网络演绎方式，也凸显未来战争中国家行为体如何利用黑客组织作为代理人，达成战略目的，同时避开传统军事规则的约束。未来，国际社会需更严肃看待网络主权与网络战归责机制问题，防止类似冲突进一步升级或扩散。

因为以色列-伊朗各自网络空间实力不同以及内外部环境差异，造就了各自的网络空间战争的特点，各自具有优劣势，也为后期战争发展与走向带来更多不确定性。结合互联网公开信息，主要展现如下特点。

一、网络空间战争的主要特点

战争与网络空间深度融合，形成“数字前线”
网络攻击与实体军事行动同步进行，如以色列在空袭伊朗后不久，黑客组织即对伊朗银行和加密货币交易所发动攻击。说明网络空间已从“辅助战场”转变为“主战场”，成为冲突升级的重要手段。
“代理人”黑客行动与国家支持相结合
如“掠食麻雀（Predatory Sparrow）”等组织虽然以“黑客行动主义”面貌出现，但其实行攻击行动的复杂性、精准性及心理战特征均明显超出民间黑客能力，显示出国家支持的深度渗透，具备“影子战争”特征。
目标集中于关键基础设施与金融系统
网络攻击针对伊朗的银行、电力、加油站、铁路和加密货币平台等关键基础设施与数字金融平台，试图在民生、经济与政治信任层面造成系统性混乱和恐慌。
强烈的心理战与信息战色彩
黑客组织不仅实施攻击，更在社交媒体上发布声明、威胁信息和战果展示，意在动摇对方社会信心。例如掠食麻雀在攻击后称，“这是维护独裁者幻想机构的下场”，典型的心理战术。

二、以色列的优势与劣势分析

优势：

技术优势明显，全球顶尖水平
以色列拥有全球领先的网络攻击技术和人才储备，其与美国共同研发的“震网”（Stuxnet）病毒就是典型例证。以色列长期培养“8200部队”等网络作战单位，具备高度组织化的攻防体系。
情报融合能力强
网络攻击往往与实体打击、战略宣传联动，显示以色列在多维度信息战的整合能力强，可实现“情报-打击-宣传”一体化。
灵活使用“代理人”模式
通过非官方黑客组织实施攻击，避免直接承担国家责任，既达到政治军事目的，又减少外交与法律压力。
攻击手段精确可控
以色列黑客的攻击往往具有“选择性”，例如在Nobitex攻击中将资金导入不可控钱包，显示其更注重战略传递与心理震慑而非单纯经济破坏。