以色列空袭伊朗核设施后，双方认知战如何引爆舆论战场？

本文约2827字，预计阅读时间9分钟。

基于2025年6月13日以色列对伊朗发动的"崛起雄狮行动"，本文通过专业可视化图表深入分析了这场现代战争中认知战的各个维度。

这些图表从决策者角色、战术效果、国际反应、事件发展、媒体运用、民意分布、技术应用和损失评估等多个角度，全面展现了认知战作为"第二战场"的重要性和复杂性。

双方关键决策者在认知战中发挥着核心作用，其角色分工和人员状态直接影响着整体战略效果。

以色列方面形成了以总理内塔尼亚胡为核心的决策圈，包括国防部长卡茨、摩萨德局长巴尔内亚和参谋长赞米尔，四人分工明确，在正当性论述、佯动欺骗、情报迷惑和信息保密方面各司其职。

相比之下，伊朗方面的关键决策者遭受了严重打击，革命卫队总司令萨拉米和武装部队参谋长巴盖里在空袭中阵亡，情报首脑卡泽米被击毙，仅有外交部长阿拉格齐幸存。

这种"斩首"式打击不仅削弱了伊朗的军事指挥能力，更在认知层面造成了心理震撼效应。

认知战战术的效果评估显示，以色列在战术运用上整体优于伊朗，特别是在情报迷惑与舆论佯动方面取得了9分的最高评分。

以色列的四大战术——情报迷惑、舆论控制、心理威慑和基础设施摧毁——均获得了7-9分的高评分，显示出其认知战能力的专业性和系统性。

伊朗方面的认知战战术相对被动，其网络电子战获得了7分评分，显示出一定的技术对抗能力，但在媒体宣传、谣言反制和信息管控方面的效果评分仅为5-6分，反映出其在认知战防御和反击方面的不足。

国际社会对这次冲突的反应呈现出明显的阵营分化，各国立场与其地缘政治利益和价值观念密切相关。

美国以最高10分的影响力强力支持以色列，成为以色列最重要的国际后盾。东大和法国虽然影响力较大（分别为9分和7分），但采取了相对中立的立场，呼吁克制或反对武力手段。

俄罗斯明确谴责以色列并支持伊朗，影响力评分达到8分，成为伊朗在大国中最重要的支持者。

中东地区的阿拉伯国家如约旦、卡塔尔、土耳其普遍反对以色列的行动，虽然单个国家影响力有限，但形成了地区性的反对声音。

从2025年6月12日到17日的关键事件发展脉络显示，认知战与军事行动高度同步，每个阶段都伴随着相应的信息战和宣传战。

2025年6月13日凌晨的"崛起雄狮行动"标志着冲突的全面爆发，重要性评分达到满分10分。

事件发展呈现出明显的行动-反应模式：以色列的军事打击和斩首行动（重要性评分9-10分）引发伊朗的宣传回应和网络反击（重要性评分6-7分），随后以色列又通过情报战和信息战进行后续打击。这种循环反馈模式体现了现代认知战的动态特征。

双方在媒体战方法的运用上各有侧重，反映出不同的传播策略和技术能力。

以色列在视频片段展示方面使用频率最高（90%），体现了其在视觉传播和战果展示方面的专业能力。同时，以色列在社交媒体信息发布（85%）和网络平台宣传（75%）方面也保持较高频率，显示出对新媒体平台的重视。

伊朗则更依赖传统的官方媒体报道（95%使用频率），这与其国内媒体控制体系相关。在网络平台宣传和国际媒体采访方面，伊朗的使用频率分别达到85%和70%，显示出其努力争取国际舆论支持的策略取向。

全球各地区的民意分布呈现出明显的地缘政治和文化差异，反映了认知战在不同文化语境中的不同效果。

以色列国内对政府行动的支持率高达78%，显示出强烈的民族凝聚力，情绪变化表现为"凝聚力增强"。

伊朗国内虽然经历了"初期恐慌后愤怒"的情绪变化，但仍有70%的民众支持政府立场。

在国际层面，美国民众对以色列的支持率为62%，体现了美以同盟关系的民意基础。

相对而言，中东阿拉伯国家、俄罗斯和全球南方国家更倾向于支持伊朗或同情伊朗，支持率分别达到55%、60%和52%。

信息战技术的多维度分析揭示了现代认知战的技术特征，不同技术在复杂度、影响范围和成本效益方面存在显著差异。

网络攻击作为最复杂的技术（复杂度9分），主要被伊朗使用，体现了其在非对称战争中的技术选择。

社交媒体操控和舆论引导虽然技术复杂度相对较低（6分），但影响范围最广（9分），成本效益最高（9分），因此被双方广泛使用。以色列更倾向于使用媒体控制、通信干扰、心理暗示和数据泄露等技术，体现了其在传统信息战领域的优势。

损失评估数据显示，伊朗在各个方面都遭受了远超以色列的损失，特别是在平民伤亡（120人vs24人）、军事设施破坏（85个vs15个）和防空系统损毁（65个vs8个）方面。

核设施的损毁对伊朗造成了长期影响，预估恢复时间长达24个月。

从恢复时间预估来看，伊朗面临着更加严峻的重建挑战，防空系统和核设施的恢复分别需要18个月和24个月。这种损失的不对称性不仅体现在物理层面，更对伊朗的心理和认知产生了持续冲击。

通过8个维度的可视化分析，我们可以清晰地看到现代认知战的复杂性和多层次特征。以色列通过精心策划的认知战策略，在信息迷惑、心理威慑和舆论控制方面取得了显著优势，成功实现了军事目标与认知效果的协同。伊朗虽然在网络技术对抗和民意动员方面展现出一定能力，但整体上处于被动应对状态。

国际舆论的分化反映了全球政治格局的复杂性，认知战的效果很大程度上取决于受众的文化背景和政治立场。未来的冲突解决不仅需要军事层面的平衡，更需要在认知和信息层面重建信任与理解。

这场认知战为我们理解现代冲突的信息化特征提供了重要案例，也警示我们必须高度重视认知安全在国家安全体系中的重要地位。

为此，我们精心梳理了这份研读分析资料《以色列空袭伊朗核设施双方认知战领域分析》（资料编码250618312，38页，10954字）本文对2025年6月以色列空袭伊朗核设施及双方认知战领域进行了全面剖析，涵盖战略人物、认知战手段及效果评估等关键内容，旨在为相关人员提供详实、系统的资料参考，助力深入理解现代战争中信息与心理对抗的复杂态势，把握认知战对军事行动、舆论导向及国际关系的深远影响。

这份资料已分享至情报读书会知识星球，您只需识别下方二维码即可加入并可下载。目前，情报读书会已分享超 310多篇原创分析，加入后您在一年有效期内均可下载，还可开具发票。